REALPOLITIK | 8 de octubre de 2009

Por JUAN FACUNDO QUIROGA

Mañana se debatirá en el Congreso de la Nación la nueva Ley de Radiodifusión. Como era de esperarse, la ciudad de La Plata no está ajena a esta hecho y, en ese marco, distintas organizaciones se reunieron en las escalinatas de la Legislatura bonaerense para reflexionar sobre la normativa en cuestión.

Candela Cedrón pertenece al Ateneo Arturo Jauretche y, en diálogo con REALPOLITIK, explicó la idea de esta actividad de difusión, acompañamiento y concientización, realizada en apoyo a los beneficios que otorgaría la implementación de esta nueva ley.

A continuación, la entrevista completa.

RP.- ¿Cuál es el fin que persigue esta radio abierta?

Lo que estamos haciendo es una actividad más de todas las realizadas dentro de las facultades y los sindicatos. La idea es poder apoyar y profundizar, rediscutir sobre lo qué significa esta nueva Ley de Servicios de Comunicación de Medios Audiovisuales.

Buscamos transmitir desde las 10.00 de la mañana hasta las 17.00 de la tarde, esperando que todas las organizaciones puedan participar de la radio, como lo vienen haciendo las radios barriales, las organizaciones políticas, funcionarios, actores y la ciudadanía en general. Lo importante es poder escuchar todas estas voces y todo lo que tiene para decir de esta ley, algunas cosas a favor, otras no tanto, otras desde la duda, manifestando el interrogante sobre lo qué significa su implementación.

Por otra parte, apuntamos a generar un espacio de diálogo donde la gente también pueda acercarse y entender esta discusión, tanto más en vísperas de la sanción de la ley. En ese sentido, aprovechamos para invitar a la gente para que en el día de mañana concurra al tratamiento y sanción de esta ley que es una deuda de la democracia, algo que se nos debe desde hace más de 30 años.

Obviamente que es perfectible, como todas las leyes de Argentina, pero es algo que estamos necesitando todos los ciudadanos de este país.

RP.- ¿Por qué pensás que es catalogada como una ley mordaza?

En principio podría decir que es una proyección que hacen algunos medios. Ellos han trabajado tanto actuando de esa manera, que suele ocurrir que se puedan acallar voces.

Digo esto porque hoy recordaba, junto a otros colegas, que desde 1989, por ese boom de las radios truchas, existieron estos medios hegemónicos que ahora se llenan la boca acusando a otros de mordazas. Recuerdo claramente que llegaba el COMFER a confiscar todos los equipamientos y los vecinos salían a defender esas radios que hablaban de ellos mismos, y que contaban cosas que esos medios hegemónicos nunca jamás contaban.

Esas mismas radios, desde esa época, vienen luchando por tener un espacio, por tener legalidad, por no quedar como víctimas ante la antena potente de otra emisora.

Sinceramente, yo creo que a ellos, a los monopolios, se les puede ocurrir pensar en mordaza porque verdaderamente ellos lo han hecho. Porque a nadie más se les puede ocurrir que esto sea una mordaza. O sea que distintas voces, otras alternativas, los barrios, los centros culturales, las universidades puedan hablar, no creo que constituya sea una mordaza. Es como un sinsentido.

RP.- ¿Por qué creen que los monopolios se oponen terminantemente?

Ellos actúan, y esto no es menor, no inocentemente, sobre un lugar sobre el que los argentinos hace tiempo que queremos desprendernos, que es el terror. Y de esta manera, afirman que se va a quedar mucha gente sin trabajo y que la gente no va a poder escuchar al periodista que tanto le gusta. De esta manera, vuelven a apelar a este resorte del terror en la ciudadanía.

Yo creo que es tiempo de no asustarse y salir para adelante, de que no tengamos miedo, que discutamos, que profundicemos, dialoguemos y vayamos para adelante. Que le demos oportunidad a esta ley de que se ejecute, que estemos a la expectativa de observar cómo se viene desarrollando.

RP- ¿Se compromete la gente con esta normativa? Porque da la sensación de que el tema es muy confuso. ¿Cómo se le puede explicar al ciudadano común cuáles son los beneficios que otorga es nueva Ley de Medios?

Ahora se me viene a la mente un personaje grandioso de Peter Capusotto, Arnoldo Pérez Manija, y es verdad que cuando los medios construyen la realidad de una manera, y no tienen a alguien que pueda mirar y pensar, que esté atento a eso que están construyendo, realmente están haciendo un abuso de derecho. De esta manera se viola el derecho a la comunicación y a la información de la sociedad, están manipulando la información.

En este sentido, me parece que la ciudadanía no es un actor, ni espectador de esta ley, son los principales interesados, porque de acuerdo a esa información, ellos actúan y viven cotidianamente. Entonces no es menor saber quién pone la información en juego, y la posibilidad de que haya múltiples voces, más allá de que pueda llegar a ser un slogan.

Es que, aunque sea desde la confrontación, uno dice una cosa y el otro dice otra. Hay una liviana sensación de despertar el interés del ciudadano por la búsqueda de la verdad. Y esa búsqueda nos pone activos con relación a saber cómo se construye la realidad, es buena, no es mala. Es muy buena y esa es la posibilidad que nos da esta ley.