REALPOLITIK | 29 de julio de 2010
Por JUAN FACUNDO QUIROGA
El concejal del PRO, Julio Irurueta, compartió su visión sobre el pliego de licitación de la planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos. En dialogó con REALPOLITIK, el edil contó que el titular de la Agencia Ambiental comentó que el municipio tiene la idea de financiarla creando un nuevo impuesto municipal.
A continuación, la entrevista completa.
RP.- ¿Qué conclusión podés sacar de estas reuniones que hubo en la comisión de Ecología y Medio Ambiente, donde se discutieron las reglamentaciones para los pliegos de licitación?
Tengo una sensación de tristeza. Porque lo que me lleve del dia martes sobre la reunión es que veo un poco de desprolijidad a nivel económico, en cómo financiar todo este proyecto.
Y en una charla así, el director de la Agencia Ambiental, Sergio Federovisky, dijo como a la pasada, como si se tratara de algo liviano, que existe la posibilidad de aplicar una nueva tasa a los vecinos platenses. Convengamos que ya existe una gran presión fiscal, la idea era aplicar una nueva tasa para financiar un posible desajuste en la ecuación económica que tenga esta nueva planta de tratamiento lo dijo como al pasar y a mí no me pareció un dato menor.
Así que le repregunté y, evidentemente, está en los planes del municipio, que si no tiene otra manera de financiar esta obra, aplicarle una nueva tasa a los vecinos platenses.
RP.- El proyecto es moderno, muy limpio, pero muy costoso…
Sí, la verdad que tienen sus costos, pero lo que no podemos perder de vista nosotros es que con el producto de lo que esa fábrica recicle se generarán recursos económicos.
Entonces, lo que tenemos que buscar es la manera de hacer un proyecto serio y evitar que se le saque más dinero a los vecinos. Porque ya existe una excesiva presión fiscal, no te olvides que no sólo se pagan impuestos municipales, sino que se pagan impuestos provinciales e impuestos nacionales.
Entonces, no podemos ejercer una mayor presión fiscal porque ya estamos al límite. Me imagino que a ustedes le debe pasar lo mismo, cada vez te queda menos dinero para gastar en tus cosas personales con todos los impuestos que hay que pagar.
Lo que acá hay que buscar es la manera de que esta planta se autofinancie con los recursos que se obtengan del reciclado, que es lo que sucede en varios lugares. Y sino alcanza con eso, lo que hay que hacer es administrar mejor el municipio, poner prioridades dentro del presupuesto. Y lo que no podemos hacer, y de ninguna manera nuestro espacio va a apoyar, es la creación de una nueva tasa extra para financiar algo nuevo. De ninguna manera, no porque seamos caprichosos, sino porque la presión fiscal ya no se soporta. El vecino ya no soporta mayor presión fiscal y lo peor de todo es que no tiene una calidad de vida acorde a esa presión fiscal.
Si vos me dijeras que me sacan el 50 por ciento de mi sueldo, pero yo vivo como se vive en Noruega o en Suecia o en Luxemburgo, no hay ningún problema. ¿Por qué?, porque no necesito seguridad privada, no necesito pagar una obra social aparte, porque tengo un excelente servicio público, no necesito mandar a los chicos a un colegio privado, porque tiene una excelente educación pública.
Entonces, si vos me brindas una calidad de vida así, no hay ningún problema, sacame todo lo que quieras. Ahora, si vos me sacás y la calidad de vida que brinda el Estado es un desastre... Nosotros no vamos a avalar eso.
RP.- Se hablaba de una propuesta direccionada hacia empresas internacionales, que implicaría grandes costos y por ello mismo aparecería la participación de los contribuyentes, ¿qué hay de cierto en esto?
No, ustedes saben que yo no tengo nada que ver con el oficialismo, ni quiero tener nada que ver, porque no me identifica para nada su manera de hacer política. Pero nobleza obliga, y la verdad que lo que se dijo ayer, respecto de ese tema, es cierto, no hay empresas nacionales con la tecnología y la capacidad financiera, y la experiencia sobre todo, que cumplan esos requisitos.
Mas allá de que esté direccionada o no, cuestión que no me consta, a una empresa en particular, lo que sí es cierto es que es muy probable que los capitales de esas empresas sean extranjeros. Es altamente probable.
No hay empresas características que estén solicitando al gobierno con capitales nacionales. Y no te olvides que la ciudad de La Plata es una ciudad con 700 mil habitantes, con proyección de seguir creciendo a un ritmo bastante acelerado, y que no sólo se va a tratar la basura nuestra, sino que probablemente se sumen a esta iniciativa los municipios lindantes Berisso, Ensenada, Punta Indio…
Con lo cual, la magnitud de la basura que se va a tratar es de una magnitud importante. O sea que todo este conglomerado de partidos tiene más habitantes que una provincia, tiene más habitantes que Neuquén, tiene más habitantes que Chubut, por lo tanto, estamos hablando de una obra de bastante envergadura.
Lo que sí hay que hacer es meterles cláusulas para que utilicen mano de obra capacitada local, que no traigan técnicos de otros países como de España. Que contraten a los técnicos que salen de la UNLP, que son excelentes.
RP.- ¿Qué va a ocurrir con la gente que actualmente está en la Ceamse?, ¿se los va a capacitar para que puedan manipular estás nuevas tecnologías?
La verdad que no estoy al tanto puntualmente en este caso lo que va a pasar, porque depende de la empresa y de la tecnología que proponga.
Pero lo que generalmente hacen estas empresas multinacionales, o donde la tarea es muy específica, es tomarse un período de adaptación en el que se capacita a los empleados. Está claro que hoy un empleado de la Ceamse va a necesitar una capacitación porque hoy lo único que hace es enterrar la basura, o sea, depositarla en un lugar.
Y es probable que esta planta por la que estamos discutiendo tenga un proceso industrial y, por eso, es muy probable que se necesite gente con algún conocimiento específico para esa industria.
RP.- La concejala Sabrina Rodríguez manifestó que desea aprobarlo en quince días, pero el debate es arduo, ¿no?
Y, convengamos que no es un tema menor. Vos no podés instalar una planta de tratamiento todos los días o una vez por año. Acá hay que tomarse el tiempo para analizar todo.
Hoy el pliego que estamos estudiando contempla muchas posibilidades para mejorar la tecnología que vamos a utilizar, y que sirva de acá a veinte años y no de acá al año que viene.
Espero que el ejecutivo no cometa el mismo error que cometió al promulgar el COU, que lo hizo “entre gallos y medianoches”, como se acostumbra a decir. Esperemos que no haga lo mismo con esto porque uno tiene que planificar estas cuestiones con mucha visión de futuro, y observar cómo es el crecimiento poblacional o cómo se va dando la disminución en la creación de basura que tiene el ser humano.
Hay muchas cuestiones que ojalá el municipio las esté evaluando. No veo una planificación a largo plazo, lo único que veo es un apuro por sacar algo y hacer más de esta política arreglo, de maquillaje, que está haciendo el bruerismo. Espero que no cometa el mismo error esta vez. (