“Pateó para dentro de sesenta días firmar uno nuevo, que en este caso sería el 10 de diciembre con las nuevas autoridades", contó a RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) el vicepresidente de la AMP, Julián Barrales, sobre la decisión de la obra social, a la cual calificó de “arbitraria, discriminatoria y patoteril”. “Tuvimos una reunión y lo único que recibimos fue ser maltratados por el presidente de IOMA (Pablo Di Liscia)", agregó.
Uno de los motivos por los cuales se generaron las fricciones entre IOMA y la agremiación de médicos, que llevaron a la denuncia de parte del Instituto de Obra Médico Asistencial, fue que, tras “no cumplir con el convenio firmado de la relación de los bonos A, B y C”, donde sólo se dieron aumentos a los bonos A, la AMP “decidió cobrar un monto más o menos lógico, para que no haya la discriminación de que el bono B y C no tengan aumento". Julián Barrales criticó que “pareciera que los aumentos y demás lo tiene que financiar el médico, quedando atrás en la inflación con la que venimos estos últimos años".
En cuanto a la atención a los pacientes, el vicepresidente aseguró que "en ningún momento se va a afectar la cobertura de los afiliados bonaerenses, vamos a seguir atendiendo siempre al afiliado de IOMA, la denuncia del convenio no modifica eso”.
“Tenemos que empezar a sentarnos y ver qué puntos pueden ser conflicto para firmar el nuevo convenio con las nuevas autoridades", finalizó. (www.REALPOLITIK.com.ar)
*La entrevista se realizó en el marco del programa Fondo a la Derecha que se transmite de lunes a viernes de 8.00 a 10.00 por RADIO REALPOLITIK.