“No me agrada una alianza con el Pro y mucho menos con La Libertad Avanza”

En ese sentido, Fabio Abraham planteó que el radicalismo está buscando posicionarse fuera de los extremos: “Me parece que el radicalismo está marchando a una posición intermedia, no va a arreglar ni con La Libertad Avanza ni con el guerrerismo”, aseguró. En esa línea, adelantó que están trabajando en posibles alianzas con partidos afines y considerando la complejidad de los comicios provinciales, que se celebrarán por separado de los nacionales.

Consultado por la relación con el Pro, fue categórico: “No me agrada una alianza con el Pro. Yo provengo de un pensamiento socialdemócrata. No tuve nada que ver cuando fuimos gobierno y no tengo nada que ver ahora”, afirmó. También anticipó que, en su visión, “el Pro va a terminar arreglando con La Libertad Avanza. Va a sufrir un poco el látigo y después los premios con algún cargo”.

En tanto, criticó con dureza la dinámica política actual y la falta de liderazgos sólidos: “No veo un liderazgo emergente fuerte. Alguno puede ser candidato porque tiene más o menos conocimiento, pero no pasa de ahí”, explicó. A su juicio, “mutamos de una democracia de partidos políticos a una democracia de candidatos”, donde los medios de comunicación y el financiamiento privado terminan definiendo la viabilidad de un dirigente.

“Hoy se impone el dirigente mediático. Los partidos tradicionales, como el radicalismo o el Partido Justicialista (PJ), se encuentran con que necesitan nivel de conocimiento en la sociedad, y eso no se logra de un día para el otro”, lamentó.

Además, se refirió a la crisis social y económica del país, y el hartazgo que percibe en la sociedad: “La gente termina votando el mal menor. Ya no importa si alguien hace algo o no. Hay una crispación que es resultado del fracaso de la política”, advirtió.

En ese contexto, Abraham reclamó una dirigencia con ideas y proyectos concretos: “Están faltando políticos que digan ‘quiero un país de esta manera, una provincia de esta manera’. Nadie te propone algo serio. Todo son slogans”. Y ejemplificó: “Queremos movilidad social ascendente. Estamos todos de acuerdo. ¿Pero cómo se logra? Nadie lo dice. ¿Qué sistema productivo, qué sistema de salud, de educación? Nadie propone nada”.

También se refirió al conflicto internacional y criticó el silencio de la clase política: “Estamos en una crisis internacional grave, parecida a la de los misiles en Cuba, y ningún político argentino dice nada. No saben, no se preparan”, sostuvo. En su opinión, “los partidos políticos tendrían que tener una opinión comprometida al respecto”.

Finalmente, propuso una mirada histórica y geopolítica sobre el conflicto entre Rusia, Ucrania y la OTAN: “Después de la caída del muro de Berlín, Rusia fue retrocediendo, y hoy tiene bases de la OTAN a su alrededor. La reacción de Putin tiene que ver con eso. Pero nadie lo explica”, concluyó (www.REALPOLITIK.com.ar)