Elecciones en Bolivia: “Rodrigo Paz se perfila con más chances que 'Tuto' Quiroga en el balotaje”

Anderson Riverol, analista internacional, analizó el escenario político en Bolivia, con la mirada puesta en la segunda vuelta electoral de octubre, que enfrenta a Rodrigo Paz Pereira y Jorge “Tuto” Quiroga. El debate también abordó el desgaste del MAS, las tensiones entre Evo Morales y Luis Arce, y el impacto regional de los resultados.

Facundo Quiroga

“Estamos frente a un escenario donde los candidatos de centroderecha, como Rodrigo Paz, y los más marcadamente de derecha, como Jorge 'Tuto' Quiroga, se disputan la presidencia en la segunda vuelta. Paz, con su línea socialdemócrata y de centro, parte con ventaja en comparación con Quiroga, cuyo perfil es más ideológico y marcado hacia la derecha”, señaló Anderson Riverol en el comienzo de su análisis.

El desgaste del Movimiento al Socialismo (MAS) y los conflictos internos entre Evo Morales y el actual presidente Luis Arce también ocupan un lugar central en el análisis. “La relación entre Arce y Morales ha sido tensa, y eso se refleja en cómo se ha aplicado la justicia sobre Morales, con una protección parcial que probablemente cambie en el futuro cercano”, explicó el especialista.

El escenario electoral se ve afectado además por la percepción de la ciudadanía boliviana. Según el análisis, “los candidatos de izquierda fueron abucheados y recibieron agresiones simbólicas, lo que muestra un rechazo creciente a la política oficialista y al MAS. Esto indica un desgaste profundo y que los electores buscan un cambio en la segunda vuelta”.

El impacto regional también fue destacado, particularmente en relación con Argentina. “La elección boliviana influirá en las relaciones bilaterales, considerando la cercanía geográfica y los vínculos de migrantes y nacionalizados entre ambos países. Un gobierno más moderado podría abrir nuevas oportunidades de cooperación”, agregó Riverol.

Finalmente, vinculó el análisis con la reciente cumbre entre Donald Trump y Vladimir Putin en Alaska, destacando la importancia geopolítica de los encuentros internacionales y su impacto indirecto en la región. “Alaska fue elegida estratégicamente para mostrar poderío militar y garantizar seguridad. La reunión buscó generar un marco de negociación para Ucrania, pero también refleja la necesidad de Estados Unidos de replantear su foco en conflictos internacionales y economía global”, concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar)