Gustavo Martin: “No vivimos una tercera guerra mundial clásica sino híbrida”

“Más que una guerra mundial, estamos viviendo una guerra global, con nuevas formas de enfrentamiento: mediático, económico, tecnológico, energético y hasta alimentario”, sostuvo Gustavo Martin. Según explicó, el concepto clásico de guerra –con frentes delimitados, declaraciones formales y bombardeos masivos– parece haber quedado atrás. En cambio, hoy se habla de guerras híbridas y de “una guerra que no se nombra”.

“En 1914 nadie hablaba de primera guerra mundial, ese nombre vino después, cuando estalló la segunda. Por eso, más que hablar de tercera guerra, debemos pensar en una nueva forma de guerra que se desarrolla a nivel global”, argumentó.

Martin hizo hincapié en que los conflictos actuales –como la invasión de Rusia a Ucrania, las tensiones entre Irán e Israel o los permanentes focos en África y Medio Oriente– responden tanto a intereses globales como a necesidades de política interna de los gobiernos. “Muchos líderes justifican su permanencia en el poder mediante conflictos. Lo hizo la dictadura en Argentina con la guerra de Malvinas. La guerra une, construye una causa común”, advirtió.

Respecto del actual escenario internacional, el docente de la Universidad Nacional de Córdoba aseguró que “el mundo ya no es unipolar, ni siquiera bipolar como en la guerra fría. Es multipolar, con múltiples actores estatales y no estatales disputando el poder”. En este contexto, mencionó el creciente protagonismo de China y los nuevos bloques regionales –como los BRICS o la Organización de Cooperación de Shanghái– como señales de un reordenamiento del sistema global.

También señaló la existencia de conflictos silenciados por la agenda mediática: “En Yemen murieron más de 350 mil personas en diez años y nadie lo menciona. Marruecos y la República Saharaui están separados por un muro de más de 2.700 kilómetros. Es una especie de Palestina en África”.

Sobre el rol de Argentina en este nuevo tablero geopolítico, Martin aseguró que el país “históricamente ha tenido una política exterior pendular”, entre la neutralidad y el alineamiento con Estados Unidos. En ese sentido, explicó que la postura actual del gobierno de Javier Milei lo ubica decididamente junto a Estados Unidos e Israel. “Hoy ya hemos elegido de qué lado estar y eso puede traernos problemas”, alertó.

El analista mencionó, además, que Israel no sólo es un socio estratégico de EE. UU., sino que también “es un líder en ciberseguridad, inteligencia y desarrollo agrícola en zonas áridas, temas que interesan a la actual administración argentina”.

Finalmente, reflexionó sobre las causas estructurales de este nuevo orden mundial: “Algunos autores sostienen que las guerras se producen cuando hay crisis del capitalismo, para reordenar el mundo. Y hoy estamos viendo precisamente eso: un sistema internacional en guerra, ineficiente para prevenir conflictos, y múltiples actores buscando imponer nuevas reglas”.

Martin concluyó con una advertencia: “Si no sabemos que estamos en guerra, no sabemos cuándo empezó, cuándo va a terminar ni cuáles son sus límites. Y eso es lo más peligroso de todo”. (www.REALPOLITIK.com.ar)

¿Qué te parece esta nota?

COMENTÁ / VER COMENTARIOS