El intendente de General La Madrid cumple otro año “olvidándose” de hacer el inventario de bienes municipales

El Honorable Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires resolvió aplicar sanciones al intendente de la municipalidad de General La Madrid, Martín Randazzo, como consecuencia de una serie de irregularidades detectadas en la rendición de cuentas correspondiente al ejercicio 2024. El fallo, identificado como resolución 790/2025, expone deficiencias administrativas, contables y de control interno que comprometen directamente a las máximas autoridades del municipio. 

De acuerdo al dictamen, una de las observaciones centrales estuvo vinculada al manejo de los fondos municipales. El Tribunal detectó diferencias significativas entre los saldos contables y los saldos bancarios al cierre del ejercicio, tanto en fondos de libre disponibilidad como en fondos afectados y de terceros. En concreto, se registraron inconsistencias por 69.578.444,75 en fondos de libre disponibilidad, 72.217.329,93 en fondos afectados y una diferencia de 141.795.774,68 en cuentas de terceros, lo que motivó reparos formales por incumplimiento de la normativa contable vigente.

Sistema de Bienes Físicos

En el apartado referido al Sistema de Bienes Físicos, el Tribunal de Cuentas formuló una de las observaciones más sensibles del fallo al constatar que el municipio no realizó el recuento físico obligatorio del patrimonio, incumpliendo lo dispuesto por la normativa provincial que exige verificar, al cierre de cada ejercicio, la existencia real de los bienes públicos. Esta omisión implica que la administración municipal no cuenta con un control efectivo sobre su inventario, desconociendo con precisión qué bienes posee, en qué estado se encuentran y dónde están localizados.

El organismo de control remarcó además que se trata de una irregularidad reiterada, ya observada en ejercicios anteriores, lo que agrava la responsabilidad institucional. Si bien el intendente Martín Randazzo y el secretario de Gobierno y Hacienda admitieron que el relevamiento estaba en proceso, no pudieron acreditar su cumplimiento, por lo que el Tribunal confirmó el reparo y los consideró responsables directos, señalando que el intendente no debe darse por exento de responsabilidad hasta tanto se regularice el control patrimonial de los bienes municipales.

Desajustes y manejo irregular de la planta de personal

Otro de los puntos críticos fue el estado de ejecución de la planta de personal. El informe reveló desajustes en la ejecución de la planta de personal respecto de los cargos aprobados por ordenanza, con desajustes en distintas jurisdicciones y categorías programáticas. Si bien el ejecutivo municipal intentó justificar estas incorporaciones por necesidades operativas, el Tribunal confirmó el reparo por considerar que se vulneraron los límites legales establecidos. 

En términos estrictamente cuantitativos, el problema no fue la superpoblación de empleados, sino, por el contrario, una dotación inferior a la prevista legalmente. El Tribunal de Cuentas advirtió que esa falta de cobertura no habilitaba al ejecutivo a reubicar personal de manera discrecional entre áreas y categorías programáticas, como efectivamente ocurrió. El reparo no se centra en la cantidad total de agentes, sino en la desorganización administrativa de la planta, con designaciones en sectores donde no existían cargos habilitados y sin las readecuaciones presupuestarias formales exigidas por la normativa vigente, una responsabilidad que recae directamente en el intendente.

Traducido en términos políticos y administrativos, lo que el Tribunal está diciendo es que el municipio funcionó con una planta inflada o desordenada, incorporando personal por fuera de los límites legales, algo que impacta directamente en el gasto público y en la responsabilidad del intendente como jefe de la administración.

Palacio municipal de General La Madrid.

Boletín Oficial y subsidios

Asimismo, se observaron incumplimientos en la actualización del Boletín Oficial Municipal, donde no se encontraba publicada la totalidad de los decretos y actos administrativos, lo que afectó la transparencia institucional. A pesar del descargo presentado por el intendente, el Tribunal ratificó la observación por considerar que la información fue cargada de manera extemporánea. 

En materia de fondos públicos, el fallo también abordó el caso del subsidio reintegrable otorgado al Consejo Escolar de General La Madrid por 2.400.705. Del análisis surgió que solo se había reintegrado parcialmente el dinero, quedando pendiente la devolución de 227.739. Ante esta situación, el Tribunal resolvió mantener en suspenso su pronunciamiento definitivo y exigió nuevas actuaciones para garantizar el recupero total de los recursos. 

Como consecuencia de este conjunto de irregularidades, el Tribunal de Cuentas dispuso aplicar una amonestación formal al intendente Martín Randazzo, mientras que resolvió imponer llamados de atención a la contadora municipal, Lucía Ruiz de Erenchun, a la tesorera municipal, Guadalupe Beatriz Guaza, y al secretario de Gobierno y Hacienda, Marcelo Haag. Las sanciones se encuadran en lo previsto por el artículo 16 de la ley Orgánica del Tribunal de Cuentas.

Si bien el fallo no establece multas económicas directas en esta instancia, el Tribunal dejó expresamente asentado que Randazzo no debe considerarse exento de responsabilidad y que podrían derivarse nuevas consecuencias patrimoniales en caso de que no se subsanen las observaciones pendientes, en particular las vinculadas al recupero de fondos y al control de bienes municipales. 

El fallo expone, en definitiva, un cuadro de desorden administrativo sostenido en el tiempo, con falencias en los sistemas de control interno, manejo de fondos y gestión de personal, que coloca al intendente de General La Madrid en el centro de las responsabilidades políticas e institucionales por el funcionamiento irregular de su administración. (www.REALPOLITIK.com.ar)