Sergio Chouza: “El gobierno dejó los dedos marcados al postergar el cambio metodológico del IPC”

“Todavía no tenemos información oficial, pero las mediciones privadas ya marcan una aceleración importante”, señaló Sergio Chouza, al explicar que una consultora que realiza relevamientos semanales registró en la primera semana de febrero un aumento del 2,5 por ciento en alimentos y bebidas, el salto más alto del último año. En ese marco, sostuvo que el proceso de desinflación comenzó a mostrar una fuerte rigidez: “Los productores y comerciantes ya no tienen margen para seguir absorbiendo aumentos de costos”.

El economista remarcó que el traslado a precios del salto cambiario, que el gobierno había dado por neutralizado meses atrás, finalmente se terminó materializando. “No fue inmediato, fue gradual, paulatino y acumulativo, pero hoy ya se trasladó la totalidad del movimiento del dólar a los precios”, explicó. Según Chouza, esto ocurre en un contexto de consumo muy retraído por la caída del poder adquisitivo, lo que genera un círculo vicioso de menor demanda, menor recaudación y más recesión.

En ese sentido, advirtió que una inflación mensual en torno al 2 o 2,5 por ciento sigue siendo elevada tanto en términos internacionales como históricos para la Argentina. “Son niveles que generan distorsiones muy fuertes, sobre todo cuando las paritarias tienen techos y no son plenamente libres, lo que termina consolidando una pérdida de poder adquisitivo”, afirmó.

Consultado por la renuncia de Marco Lavagna al frente del Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina (INDEC), Chouza fue contundente al señalar una pérdida de credibilidad en las estadísticas oficiales. “Había una metodología lista para implementarse, prevista desde hace años, que iba a reflejar con mayor peso el aumento de los servicios, especialmente en un contexto de suba de tarifas. El gobierno decidió no cambiarla porque eso le garantizaba un IPC más bajo”, explicó. Para el economista, esta decisión “deja una mácula sobre la confianza de la ciudadanía en la estadística pública” y tiene consecuencias concretas en los mercados, como el aumento del riesgo país. “Argentina respondió mucho peor que otros emergentes, y eso está vinculado a estos manotazos para bajar un puntito la inflación”, agregó.

Respecto del esquema cambiario, Chouza alertó sobre los riesgos de sostener un dólar artificialmente barato. “Es muy tentador entrar en estos esquemas, pero es muy difícil salir”, advirtió. Según explicó, un tipo de cambio bajo incentiva las importaciones, desalienta las exportaciones y afecta la rentabilidad de los sectores transables, que son los que más empleo generan. “Se reemplaza producción local por importada y se profundiza la recesión”, afirmó, al tiempo que señaló el impacto negativo sobre el turismo y las cuentas externas.

En ese marco, subrayó que la Argentina presenta un déficit de cuenta corriente cercano a los dos puntos del PBI y carece de financiamiento genuino para cubrirlo. “El blanqueo, los desembolsos extraordinarios del Fondo Monetario Internacional y el respaldo político de Estados Unidos son fenómenos de una sola vez. En algún momento se terminan”, sostuvo, y advirtió que cuando el esquema se corta “el impacto puede ser muy traumático”.

Finalmente, Chouza analizó el alineamiento del gobierno de Javier Milei con Donald Trump y su impacto en la relación con el FMI. “Fue una apuesta política que terminó pagando en el corto plazo y funcionó como un ‘game changer’ para frenar la corrida cambiaria”, explicó, aunque aclaró que se trata de un respaldo “presidente a presidente” y no de un apoyo estructural entre países. “Es un efecto efímero en la historia argentina”, consideró.

Sobre el acuerdo con el FMI, indicó que si bien se cumplieron las metas fiscal y monetaria, se incumplió de manera “grosera” la meta de acumulación de reservas, que calificó como inalcanzable en las condiciones actuales. No obstante, estimó que no habrá mayores objeciones por parte del organismo: “Hoy el Fondo Monetario es el gobierno de los Estados Unidos y, con ese apoyo, difícilmente se ponga en riesgo la continuidad del programa, aun cuando Argentina incumpla alguno de los parámetros”. (www.REALPOLITIK.com.ar)