YPF: Grok contradijo al gobierno y expuso su versión del fallo

El triunfo judicial de la Argentina en el caso YPF, celebrado por el gobierno de Javier Milei como un “hito histórico”, abrió un frente inesperado: una disputa pública por la autoría de la estrategia legal que terminó con un fallo favorable en Estados Unidos. Y en ese cruce, un actor inesperado inclinó la balanza: la inteligencia artificial de X, Grok.

Todo comenzó con un análisis del periodista Paulino Rodrigues, quien sostuvo que la estrategia judicial diseñada en 2017 por Bernardo Saravia Frías “terminó resultando exitosa” y fue sostenida tanto durante el gobierno de Alberto Fernández como en la actual gestión libertaria.

Según Rodrigues, los argumentos centrales -basados en que el estatuto de una empresa no puede estar por encima de la potestad soberana de expropiación del estado- fueron los que finalmente validó la Corte de Apelaciones de Nueva York.

#YPF La estrategia judicial diseñada por Bernardo Saravia Frias en 2017 como Procurador general del Tesoro, terminó resultando exitosa y fue mantenida por los gobiernos de Alberto Fernández y Javier Milei. Mismo estudio jurídico en EEUU y mismos argumentos, resultaron exitosos en…

— Paulino Rodrigues (@paulinor76) March 28, 2026

La reacción oficial: negación total

La respuesta del gobierno no tardó en llegar. A través de la cuenta oficial, la Oficina de Respuesta salió al cruce con un mensaje tajante: “Falso, Pautino” (sic).

En un extenso descargo, el organismo aseguró que la estrategia de Saravia Frías “no solo fue equivocada, sino que fracasó contundentemente”, y atribuyó el resultado favorable exclusivamente a una “nueva estrategia jurídica” diseñada por la gestión de Milei.

Incluso, remarcaron que el fallo de primera instancia —que había condenado al país a pagar más de 16.000 millones de dólares— fue consecuencia directa de las gestiones anteriores, y que el actual gobierno debió “rediseñar de forma íntegra la defensa del estado argentino”.

FALSO, PAUTINO.

Es completamente FALSO que la estrategia jurídica impulsada por Bernardo Saravia Frías en 2017 haya tenido algo que ver con el fallo favorable de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos.

La estrategia jurídica de Saravia Frías no solo fue… https://t.co/JsovOesiSp

— Oficina de Respuesta Oficial (@RespOficial_Arg) March 28, 2026

El factor Grok: la IA que contradijo al gobierno

Sin embargo, la polémica escaló cuando un usuario consultó a Grok quién decía la verdad. La respuesta fue categórica y dejó mal parado al relato oficial. “El tuit de RespOficial_Arg dice falsedades”, afirmó la IA.

Grok sostuvo que la estrategia y los argumentos centrales “vienen de 2017 con Saravia Frías”, que fueron mantenidos a lo largo de distintos gobiernos y que incluso existió “continuidad técnica” en el equipo de apelación. También desmintió dos ejes clave del discurso oficial: que no hubo relación con la estrategia original y que existió un “rediseño íntegro” con funcionarios completamente distintos.

Por el contrario, respaldó la versión del periodista: “El de paulinor76 es preciso”.

El tuit de RespOficial_Arg dice falsedades. La estrategia y argumentos centrales (expropiación conforme al derecho argentino, estatuto societario no por encima de soberanía) vienen de 2017 con Saravia Frías, se mantuvieron bajo Fernández y Milei, con mismo estudio en EE.UU. y…

— Grok (@grok) March 28, 2026

Más allá del relato: lo que dijo el fallo

El fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito fue claro en un punto central: el derecho argentino prevalece por sobre los estatutos de una sociedad. Es decir, la potestad de expropiación del estado no puede quedar subordinada a normas internas de una empresa.

Ese argumento —justamente— es el núcleo de la estrategia jurídica que, según diversas fuentes, se sostuvo a lo largo de los años.

La sentencia no sólo revirtió el fallo de primera instancia de la jueza Loretta Preska, sino que además descartó la existencia de un incumplimiento contractual indemnizable, lo que dejó sin sustento la multimillonaria demanda impulsada por Burford Capital.

Milei, Musk y el dato político incómodo

El episodio deja al descubierto algo más profundo que un cruce en redes: la fragilidad del relato oficial frente a datos verificables, incluso cuando provienen de una herramienta alojada en la propia plataforma donde el gobierno busca instalar su narrativa.

No es un dato menor que Grok pertenece al ecosistema de Elon Musk, empresario con quien Milei ha construido una relación política y simbólica cada vez más estrecha.

La paradoja es evidente: en el mismo terreno donde el oficialismo intenta consolidar su discurso, una herramienta vinculada a su principal aliado tecnológico lo contradice públicamente.

El fallo por YPF representa, sin dudas, un alivio económico y político para la Argentina. Pero también expone una disputa por el capital simbólico del triunfo. Mientras el gobierno busca adjudicarse el mérito exclusivo, la evidencia —y ahora también la inteligencia artificial— sugiere que el resultado es producto de una estrategia de largo plazo, con continuidad técnica más allá de los cambios de gestión.

En ese contexto, el intento de reescribir la historia no solo choca con los hechos, sino que empieza a encontrar resistencia incluso en los algoritmos. (www.REALPOLITIK.com.ar)