Ley de Glaciares: “Se cambia arbitrariedad política por consenso científico”

Lucas Micheloud, integrante de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, dialogó con RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) en el marco del debate en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina por la reforma de la ley de Glaciares y expuso fuertes críticas al proyecto impulsado por el oficialismo y sectores mineros.

En primer lugar, Micheloud recordó el espíritu original de la normativa sancionada en 2010: "La ley de Glaciares que se aprobó en el 2010 después de casi un año de debate, fundamentalmente vino a proteger los ecosistemas glaciares y periglaciares".

En ese sentido, explicó que la legislación no prohíbe la minería en general, sino que establece límites en zonas sensibles: "No prohibe la minería, como dice el sector minero y como escuchamos repetir de manera reiterada por el oficialismo, que es una ley antiminera, sino de establecer una protección a las reservas de agua dulce".

Asimismo, remarcó que estos ecosistemas son clave para el abastecimiento hídrico del país: "Son de los reservorios más importantes que tiene nuestro país".

Consultado sobre quiénes se beneficiarían con la reforma, Micheloud fue contundente: "Son las corporaciones mineras más poderosas del mundo", y advirtió sobre su enorme capacidad de influencia: "Tienen incluso muchas de ellas más PBI que algunos países de Latinoamérica".

Además, denunció vínculos entre funcionarios y empresas del sector: "Es precisamente el entramado de corrupción que hay entre estas corporaciones y los proyectos". En esa línea, sostuvo que la modificación de la ley responde a intereses concretos: "Es una reforma literalmente hecha a medida de este puñado de proyectos".

El agua, en el centro del conflicto

Uno de los puntos más críticos señalados por el entrevistado fue el uso intensivo del recurso hídrico por parte de la minería. Como ejemplo, detalló: "Prevén el uso de 2000 litros de agua por segundo durante 30 años".

Esto, según explicó, podría agravar la crisis hídrica en varias provincias: "Cuando se dice vienen por el agua, no solamente los glaciares son grandes reservorios, sino que tienen acceso al agua de forma directa y prácticamente a costo cero".

Sobre los efectos concretos de una eventual aprobación, Micheloud advirtió sobre un escenario preocupante: "Se van a quedar sin agua comunidades". También alertó sobre el impacto en actividades económicas: "Va a faltar agua para el desarrollo de economías regionales".

En ese marco, cuestionó la descentralización del control ambiental: "Se cambia discrecionalidad o arbitrariedad política por consenso científico", en referencia a la posibilidad de que cada provincia defina sus propios criterios.

Finalmente, Micheloud anticipó que, más allá del resultado legislativo, la disputa seguirá en otros ámbitos: "Vamos a seguir en las calles, vamos a seguir en los tribunales. Esta es una ley que va a ser hiperjudicializada". (www.REALPOLITIK.com.ar)