Omar Alegre, crítico con Vidal: “Demuestra una ignorancia supina respecto a la actividad hípica”

Al conocerse la decisión de la gobernadora María Eugenia Vidal de reducir los subsdios a los hipódromos hasta llevarlos a cero, el secretario General del Sindicato Personal Mensual del Hipódromo de La Plata, Omar Alegre, dialogó con REALPOLTIK sobre el impacto de esta medida y expresó: “Lo único que impera aquí es una mirada tributarista y fiscalista que se quiere adueñar de la totalidad del fondo de reparación histórica”.

A continuación, la entrevista completa.

RP.- ¿Cuál es su opinión en relación a la decisión de quitar los subsidios a la actividad hípica?

Primero, no me tomaron por sorpresa las declaraciones de la gobernadora María Eugenia Vidal porque de alguna manera los funcionarios de Loterías nos venían avisando que iba a haber un recorte del 25 por ciento de la subvención que reciben los hipódromos y las obras sociales de los sindicatos y que esto iba a la baja hasta la eliminación. Lo cual demuestra una ignorancia supina en cuanto a lo que respecta a la actividad hípica o la importancia de la actividad en relación a la cantidad de puestos de trabajo que genera.

En La Plata nada más, deben vivir 5 mil familias de la actividad hípica porque la ciudad tiene un parque caballar de 2.500 caballos, por lo tanto ahí hay aproximadamente 1.500 peones trabajando, más los sernos, capataces, empleados, herreros, parqueros, veterinarios, médicos.

Entonces cuando nosotros hablamos de que esto es una industria es porque realmente mueve toda una serie de actividades conexas que son muy importantes. Esto no solo afecta a los empleados a quienes represento sino también a toda una cantidad de gente que trabaja allí, muchos con mano de obra poco calificada.

Este tipo de medidas que toma la gobernadora no hace más que en poco tiempo llevar a la crisis de los hipódromos, primero de Tandil, Azul y Dolores y después va a llegar a los de La Plata y San Isidro porque no se van a poder sostener con la recaudación propia.

RP.- ¿De dónde proviene el subsidio?

La subvención, el fondo de reparación histórica que se le ha otorgado al turf, no es con los impuestos de doña María sino con impuestos que se grabaron a las máquinas tragamonedas a partir de la ley 13.253, eso es lo importante. Se grabó en un 34 por ciento, de allí iba a salir el dinero para la seguridad, la salud, los hospitales, para patronato y para el fondo provincial del Juego que lo administra Loterías queda el 19 por ciento. Este organismo aplica a la hípica el 12 por ciento y ahora lo lleva al 9. El inconveniente sería que la gobernadora habla de llevarlo a 0, a que desaparezca eso.

Ahora si se le saca eso a la actividad, la fundís, la quebrás porque no le estás dando ninguna otra herramienta para que se pueda defender. Hay otras posibilidades que se pueden explorar, no sé si son buenas o malas como la venta de la señal de las carreras a distintas partes del mundo que serían ingresos genuinos para los hipódromos, convenios interprovinciales o adosarle otra cosa pero ese rol indudablemente lo tiene que cumplir el estado como regulador del juego.

El juego no es bueno por sí mismo pero está, no lo podes prohibir, lo tenés que regular y cuidar este tipo de cosas. Por otra parte la actividad hípica fomenta la cría de caballos en la Argentina que es muy importante, fundamentalmente en la provincia de Buenos Aires, somos el cuarto o quinto exportador en el mundo de pura sangre.

RP.- ¿El argumento de la quita del subsidio cuál sería?

Lo único que impera aquí es una mirada tributarista y fiscalista que se quiere adueñar de la totalidad del fondo de reparación histórica, es esto, no hay otra cosa, después adosale lo que quieras.

Si se quiere combatir el juego, se tienen que cerrar los casinos y prohibir las máquinas tragamonedas que enferman a cualquier cantidad de gente y están dejando una cantidad significativa de ludópatas. Pero resulta que licitaron más máquinas tragamonedas. Entonces ahí hay un doble discurso.

RP.- ¿Cuáles son los pasos a seguir?

Vamos a ir a la Legislatura a explicarles a los legisladores de qué se trata para que el daño sea el menor posible y le den al turf las herramientas necesarias como para poder extenderse. Queremos reclamarle al estado provincial que tenga una política hacia el turf. La quita de la subvención ya está y esto se enmarca dentro de la ley, no es un acto ilegal, por decreto lo pueden hacer. Ahora para llevarla a cero tienen que modificar el artículo 29 de la ley de Turf, la 13.253, por eso se envía el proyecto a la Legislatura, entonces la pelearemos ahí.

Además el martes hay una reunión de todas las instituciones ligadas al turf, sindicatos, gremios para ver si aunamos criterios y por lo menos aportar nuestro conocimiento. Sería importante hablar con la gobernadora que hizo el anuncio sin demasiada información, con el presidente de Loterías que no recibe a nadie o Hernán Lacunza que es verdaderamente quien decide sobre estas cuestiones. (www.REALPOLITIK.com.ar)

APOYÁ A
REALPOLITIK

Periodismo independiente.
Información sin censura.

COLABORÁ DESDE $290 POR MES

COMENTÁ / VER COMENTARIOS