Martes 13.11.2018 | Whatsapp: (221) 5710138
8 de noviembre de 2018 | Judiciales

Sospechas sobre curas pedófilos

Caso Emilio Blanco: La familia del condenado denunció irregularidades y presión de la Iglesia

Durante el proceso judicial se detectaron inconsistencias, irregularidades y datos contradictorios que, según la familia de Basualdo, fueron ignorados. El controvertido juez Martín Ordoqui, vinculado en el escándalo.

El 28 de septiembre de 1997, Emilio Blanco se despidió de su familia en Chascomús y se fue a bailar. Era una noche fresca y despejada de primavera, y todo preveía algunas horas de diversión. A primeras horas de la mañana, su cuerpo fue encontrado a un costado de las viejas vías del ferrocarril, a metros de la avenida Yrigoyen.

Horas después, la comunidad educativa del instituto Corazón de María organizó la que sería la primera de muchas marchas en reclamo de Justicia, lo que motivó que el reclamo tome estado público a nivel nacional.

Empujada por la presión social y los medios, la Justicia avanzó en la investigación, concluyendo que Blanco fue arrojado a las vías para simular un accidente ferroviario, cosa que fue descartada de plano por los peritos de la Corte Suprema. Con el correr del proceso judicial, se llegó a la conclusión que el joven había sido detenido y torturado hasta su muerte en la comisaría de Chascomús.

Cuando se cumplían 17 años del crimen, en septiembre de 2014, la cámara penal de Dolores condenó a prisión perpetua al ex policía bonaerense Fermín Basualdo, aunque jamás se supo quienes fueron los uniformados que supuestamente lo acompañaron en la funesta tarea. Al momento de la condena, Basualdo fue el único detenido.

Existieron, no obstante, numerosos cabos sueltos que por alguna razón la Justicia decidió no investigar. Incógnitas que hasta el momento permanecen como sospechosos nichos de información que jamás han sido abiertos. Por ejemplo, jamás de investigó exhaustivamente al sacerdote Carlos Kippes, profesor de pequeño Emilio en el colegio Corazón de María, quien habría mentido en sus declaraciones. En efecto, él fue quien encontró el cadáver a las 7.30 de la mañana de aquel fatídico 28 de septiembre. Según su versión, lo hizo cuando concurría a la carnicería “como lo hacía habitualmente”.

Sus declaraciones no coinciden con las del carnicero, quien aseguró que su comercio abre todos los días a las 9.30 y que el religioso no llegaba sino hasta las 10. ¿Qué hacía allí 2 horas y media antes? ¿Por qué mintió?

Incluso, se presentaron antecedentes de “abusos deshonestos” por parte del padre Kippes contra menores del colegio. Los mismos delitos recayeron sobre Juan Carlos Maccarone, obispo de Chascomús al momento del crimen y Rubén Rebello, otro religioso que se encontraba en la ciudad en el mismo día.

A pesar de existir un dato por demás relevante (la persona que encontró el cuerpo es docente de la víctima y tiene antecedentes por abuso), jamás se siguió dicha línea de investigación. Incluso, familiares de Basualdo aseguraron que se encontró ADN femenino en el cuerpo de Emilio, pero tampoco esto se tuvo en cuenta. El camarista Martín Ordoqui, hoy imputado por liderar bandas delictivas, finalmente confirmó la condena.

Un dato llamativo giró en torno a la hora de muerte. Durante años, se sostuvo el horario determinado por la autopsia. Sin embargo, cuatro testigos se presentaron ante la Justicia para situar a Basualdo en otro lugar en ese momento. Ante la sorpresa de todos los presentes en el juicio, la Justicia cambió el horario de muerte de Emilio en el momento de la sentencia, para que no coincida con la coartada de Basualdo. Aquello que se sostuvo como cierto durante 14 años, fue cambiado drásticamente para seguir adelante con la condena.

Los familiares de Fermín Basualdo montaron una página en Facebook en la que detallan las inconsistencias de la causa, asegurando que la Justicia actuó influenciada por el poder político y, fundamentalmente, el eclesiástico. Todo hace pensar, sin embargo, que el condenado pasará un largo tiempo tras las rejas, como consecuencia de un proceso en el que reinaron las irregularidades. (www.REALPOLITIK.com.ar)

¿Qué te parece esta nota?

VER COMENTARIOS

Comentá esta nota

Los comentarios publicados a continuación son entera responsabilidad del visitante. Por lo cual, vale aclarar, reflejan exclusivamente la opinión del lector, y no necesariamente la de REALPOLITIK.
10 Nov | 07:10
Roberto | [email protected]
Muchas cosas tapadas y un condenado para calmar el clamor del pueblo, no se investigó porque tres personas descocidas buscaban al padre de la víctima la tarde antes, quien venía sufriendo amenazas telefónicas, ni los dichos que lo sindicaban con un maletín con droga, ni porque amenazaron a la enfermera que vio los tres desconocidos, esto es solo algo de lo que taparon, curas pedofilos amenazando a víctimas de ellos, que nadie se atrevió a investigar, políticos llevando agua para su molino sobornado testigo, jueces sin autoridad moral, borracho, coruptos, resultado un policia honesto condenado a cadena perpetúa y la corrupción sigue adelante y un pueblo que calla ante la injusticia
09 Nov | 08:24
Pehuén Curá | [email protected]
Y sin mencionar qu el ADN ENCONTRADO BAJO LAS UÑAS ERA FEMENINO,; quien lea la causa 67 Cuerpos más 10 de actuaciones complementarias, NO ENCUENTRARÁ NI UNA LINEA QUE LO MENCIONE A BASUALDO NI A POLICÍAS. Dijo el Médico Forense en la Pirmera Autopsia refrendado por el Director del SEIT Dr. De Tomas y ante nutrida concurrencia en el Salón de los Espejos de la Municipalidad de Chascomús "Objeto animado de gran potencia y movimiento" o sea EL TREN y que la muerte la halló en ese lugar porque no es posible fraguar la misma, como en un suicidio Fs. 11213. Dijo el primer Juez de la causa al escusarse de continuar "para confundirse en una zona gris de oscuros intereses políticos y eclesiásticos ajenos al esclarecimiento de los hechos" lo que impedía el esclarecimiento ya que no convenía a ciertos personajes que la nota nombra, a más lo polñiticos se montaron porque querian su caso Cabezas. Fs. 560. Luego el segundo juez TAMBIÉN RENUNCIÓ, pero ahí quedaban en evidencia y no se la aceptaron Cuerpo 49 de la cvausa noviembre de 2003; también el designado presidente del Tribuanl que juzgaría a Basualdo, se excusó por Violencia MOral, pero tampoco se la aceptaron. Y finalmente a Basualdo lo condenan por una MOTITO, SI UN CICLOMOTOR QUE NADIE VIO, TAMPOCO SE SABE QUIEN LO TRAJO, PERO SIRVIÓ PARA ADECUAR EL HORARIO EN QUE INTERCEPTAN AL CIEGO SORODO Y MUDO HIJO DE UN POLI´CIA QUE TRABAJABA EN LA SECCIONAL Y NUNCA DIJO SOY EL HIJO DE ELIAS, habiendo en el casino (lugar donde "torturaron a Emilio hasta matarlo) unas 5 personas, tres de ellas femeninas que estaban tomando mate, hasta que la madre vino a buscarlas y se fueron a la 5 de la maána, lo cual consta en el Libro de Guerdia y el acta de entrega. NO FUERON LLAMADAS A DECLARAR EN EL JUICIO, como tampoco el Oficial de Servicio, Cabo de Guardia (el que cuida los presos), personal de Ministerio de Salud que estaban por un Operativo de alcholemia. Hay dos libros escritos con profusa documentación que avala lo anterior y la nota del sitio.
Loading...
Su comentario fue enviado correctamente.
Su comentario NO fue enviado. Intente nuevamente.