Jueves 28.03.2024 | Whatsapp: (221) 5710138
1 de julio de 2020 | Interior

In fraganti

Catamarca: Los jueces de Apelaciones Morales y Da Prá fueron denunciados por la Corte por cohecho

La Corte de Justicia de Catamarca denunció y puso a disposición de la fiscalía de Delitos contra la Administración Pública a dos jueces de la Cámara de Apelaciones, Juan Pablo Morales y Raúl Da Prá, por delitos de corrupción, tras la aparición de un video en el que ambos magistrados negocian el precio que exigirán para extender una resolución. 

facebook sharing buttonCompartir
twitter sharing button Twittear
whatsapp sharing buttonCompartir
telegram sharing buttonCompartir
print sharing buttonImpresión
gmail sharing buttonCorreo electrónico

El comunicado que acompaña la remisión del citado material probatorio a la fiscalía llama la atención por la gravedad de los hechos que denuncia y el tono crítico en que fue redactado. 

“Indignados por los hechos traídos a nuestro conocimiento, los cuales afectan la normal y legal administración de Justicia, venimos por el presente a poner en sus manos el material probatorio necesario a fines que, conforme su competencia y función, inicie las investigaciones tendientes a corroborar la comisión por parte de los doctores Raúl Da Prá y Juan Pablo Morales de graves hechos de corrupción que encuadrarían prima facie en el delito previsto y penado en el artículo 257 del Código Penal Argentino, esto es el de cohecho pasivo agravado”.

“Del material fílmico acompañado -continúa la argumentación-, surge de manera clara y evidente que los mencionados integrantes de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, esto es altos magistrados de este poder judicial de la provincia, han recibido una importante suma de dinero en efectivo en el propio despacho del doctor Raúl Da Prá, para emitir un fallo en un asunto sometido a su competencia”.

Del contenido del video puede extraerse que las práctica corruptas de los jueces denunciados no eran una novedad, sino que venían reiterándose en el tiempo: “También de la filmación acompañada surge que dicha circunstancia (el cobro de dinero a cambio de una resolución favorable), ya se habría verificado en anteriores oportunidades, lo cual era vox populi en el ambiente tribunalicio, desprestigiando así injustamente a todos los funcionarios y magistrados del poder judicial, que con actos como los denunciados quedan en la mira de la sociedad en general”, continúa el documento emitido por la Corte.

Una cuestión agravante de la situación de los acusados es que de sus negociaciones dependían la libertad, el patrimonio y la continuidad de las causas sometidas a su decisión.

“Lo denunciado se agrava aún más, pues los doctores Da Prá y Morales, como miembros de la Cámara de Apelaciones, emiten resoluciones que en su gran mayoría se refieren a la libertad ambulatoria de los ciudadanos sometidos a procesos penales, y/o la clausura o continuidad de procesos judiciales penales, a la par de resoluciones atinentes a cuestiones patrimoniales anexas a dichos procesos, bastando solo el voto de ambos camaristas para constituir la mayoría necesaria en cualquier fallo, produciendo así un evidente estado de indefensión que repugna al servicio regular de justicia”.

La Corte de Justicia insta a la fiscalía a actuar con la rapidez que demanda tan grave comportamiento, en pro de recomponer la imagen desprestigiada de la Justicia a los ojos de la sociedad: “Por ello bregamos que la oficina a su cargo actúe con la celeridad necesaria en aras de la protección del regular funcionamiento de los órganos del estado, como así mismo persiga y castigue los actos de corrupción de funcionarios que desde hace tiempo vienen desprestigiando la función judicial ante la sociedad. De igual forma nos vemos obligados a acentuar el hecho de que resulta irritante para la institucionalidad y transparencia del poder judicial que justamente sea el doctor Raúl Da Prá, en su calidad de representante de los magistrados ante el Consejo de la Magistratura (órgano que tiene importante participación en el proceso de designación de magistrados), uno de los autores de tan inescrupuloso y grave hecho que constituye una afrenta a todos los que diariamente contribuyen a enaltecer el rol de la Justicia y a los ciudadanos que necesariamente quieren confiar en sus autoridades”.

La nota de elevación subraya además el “desmedido crecimiento patrimonial” de los magistrados sorprendidos con las manos en la masa: “Asimismo, tenemos conocimiento de que estos magistrados y sus allegados han tenido un notorio y desmedido crecimiento patrimonial por la actividad ilícita que desarrollaban utilizando los altos cargos confiados, por lo cual deberá investigarse la posible comisión del delito de enriquecimiento ilícito previsto en el artículo 268 (2) del Código Penal Argentino, para lo cual deberán solicitarse los informes respectivos a los registros públicos y entidades bancarias y financieras, incluso si los mismos o sus allegados poseen cajas de seguridad en las entidades bancarias de nuestra plaza”.

También se requiere la inmediata detención y suspensión en sus funciones de los acusados, ante el riesgo procesal que significa la posibilidad de fuga o de interferencia en las investigaciones.

“Por otra parte, nos vemos en la obligación de solicitarle al señor fiscal de Instrucción Penal disponga la inmediata detención de los señores camaristas, ello ante la existencia concreta y clara de peligrosidad procesal en los términos del artículo 292 del Código Procesal Penal. Consideramos ello en base de razonar que la pena que impone la legislación penal para el delito consumado por los magistrados permite inferir que en caso de condenarse a los mismos esta sería a una condena de cumplimiento efectivo; y que los magistrados señalados ante tan evidente y abrumadora prueba podrían intentar eludir la actuación de la Justicia; e incluso que estos últimos, haciendo uso del poder que le confieren los altos cargos que ostentan y los múltiples contactos que poseen, arbitrarían todos los medios necesarios para obstaculizar la recolección de material probatorio necesario para la investigación. En ese mismo entendimiento el Tribunal de Enjuiciamiento deberá actuar de oficio, conforme las previsiones del artículo 16 de la ley 4.247, y disponer la suspensión preventiva de sus funciones a los magistrados tal cual lo dispone el artículo 18 de la misma norma legal”.

Llama la atención el gravísimo tono crítico de la nota de elevación producida por la Corte de Justicia catamarqueña, que parece haber tomado clara conciencia de que el poder judicial es el más descalificado y sospechado por la opinión pública de la Argentina. (www.REALPOLITIK.com.ar)


¿Qué te parece esta nota?

COMENTÁ / VER COMENTARIOS

¡Escuchá Radio Realpolitik FM en vivo!