“Que los jueces tengan que examinar decisiones sanitarias supera los límites del discurso jurídico”

“Con esta razonabilidad y legalidad del decreto aparece un cacique local que se piensa por encima de toda autoridad y dice ‘no, en lo que hace a la escolaridad no lo voy a cumplir y dicho sea también al pasar tampoco voy a controlar qué pasa con la circulación en general y el cumplimiento de las restricciones horarias que ha dispuesto este decreto del presidente de la Nación’”, destacó.

De esta manera, el abogado sostuvo que “Larreta comete varios delitos, empezando de menor a mayor, violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad, después comente los delitos mayores de poner en peligro la salud pública en situación de pandemia desobedeciendo ordenes de la autoridad federal y en situación de riesgo los valores de la supremacía constitucional y de la vida democrática", sostuvo.

“Ha completado un periplo de figuras penales y se agrega además para los jueces, los magistrados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la figura del prevaricato que es fallar sabiendo que es contrario a derecho, tal como ellos mismos los manifestaron al decir en la resolución que no tenían competencia para ello”, observó.

Barcesat planteó: “Este tema excede los límites del discurso jurídico porque pensar que los jueces tengan que abocarse a examinar si las decisiones de políticas sanitarias son razonables o no ya supera los límites del lenguaje normativo”.

En ese sentido ironizó: “Esto sería lo mismo que ir a pedirle al juez que derogue la ley de gravedad, o que condene a prisión perpetua al COVID 19; los jueces no tienen esa posibilidad o esa atribución porque está excediendo los límites del lenguaje normativo", concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar)

(*) Escuchá RADIO REALPOLITIK FM en www.realpolitik.fm

SI TE GUSTA
LO QUE
HACEMOS

Ayudanos a seguir haciendo
periodismo con la mayor
independencia y objetividad
posible.

COLABORÁ A PARTIR DE $500

COMENTÁ / VER COMENTARIOS