Syngenta: Cuestionan la "legitimidad" del nombramiento de Antonio Aracre

"Dentro de la red nacional de Acción Ecologista hay un montón de grupos y de gente maravillosa que vienen trabajando hace largo tiempo y está bueno saber que uno no está solo. La red nacional está hace más de 34 años en Argentina con muchísima gente que se pone al hombro la defensa del ambiente", inició Silvana Buján.

En primera instancia, la periodista fue crítica con el nombramiento de Antonio Aracre como jefe de Asesores de presidencia, quien fue directivo de Syngenta para sudamérica: “Hay que aclarar varias cosas sobre esta empresa y este señor, que no tendría que estar en ese cargo porque, por un lado, la empresa es una de las más grandes comercializadoras de transgénicos y los químicos que los acompañan, siendo el glifosato uno de ellos", inició. Y siguió: "Antonio Aracre trabajó 36 años en Syngenta, donde habrá empezado como cadete y terminó siendo el CEO".

"Resulta que cuando empiezan a coquetear para ponerlo en este puesto había una ley que estaba vigente que dice que si uno trabaja en una empresa regulada por el estado no se puede trabajar en un rol ejecutivo del mismo", amplió. En consonancia con lo anterior, continuó: "Tiene que haber un mínimo de tres años donde uno, en teoría, se libera de todas las influencias con respecto a esa empresa. Entonces, es una puerta giratoria donde un día se está en un lado y otro día en otro".

En referencia, trazó un paralelismo con lo que sucede con la energía nuclear: "Lo mismo ocurre con la comisión de Energía Atómica, pero que no viola la ley porque es una empresa del estado, con la auditoría que regula la parte nuclear y que forman dos instituciones diferentes con gente que pasa de una a otra, pero esto que cuento de Syngenta se da por fuera del estado y con una empresa privada". "Esto va contra la legitimidad de este nombramiento y, por eso, fuimos muchas personas e instituciones las que firmamos una presentación diciendo que lo tendrían que sacar a este señor porque no corresponde que esté allí", agregó.

CONTROVERSIAS DEL NEGOCIO DE LAS AGRO

Sobre el glifosato, la experta advirtió: "El modelo químico se sostiene con muchos mitos que hacen creer a la gente que hay una situación que no es cierta para que no se quejen y, en este sentido, se ha dicho que no trae problema salvo a la gente de alrededor y que, con las buenas prácticas, cuando el viento vaya para determinado lado, cuando la gota de aspersión tenga cierto volumen, la cosa no pasa de un alambrado".

Asimismo, la especialista consideró que "todo esto es totalmente refutable y hay pila de investigaciones porque los tipos hacen pruebas con un avioncito y tiran agua, pero claro que las gotas tienen distintos volúmenes, se evaporan y es 2D la cosa porque va para adelante o el costado y nunca piensan en su evaporación".

Seguidamente, la entrevistada relató: "Nunca piensan que el producto cae en el polvillo se seca, el polvo vuela y se va para adentro de una casa y, en ese sentido, los que viven alrededor la pasan muy mal y no solo hablo de soja, sino que estoy hablando de cualquier producto de síntesis química que sea biocida o que esté fabricado para matar algo, ya sea hongo, insecto o una hierba".

"Todo esto no pasa de largo y los que viven ahí tienen serios problemas, pero los quieren convencer con una simulación de buenas prácticas agrícolas que es más de lo mismo, con unas simulaciones que realmente dan risa", cerró. (www.REALPOLITIK.com.ar)

 

(*) Escuchá RADIO REALPOLITIK FM en www.realpolitik.fm

¿Qué te parece esta nota?

COMENTÁ / VER COMENTARIOS