“Los ministros de la Corte son vitalicios y exigen la alternancia en el poder ejecutivo”

Los principios de “legalidad” y “razonabilidad” de la Corte Suprema quedaron envueltos en una polémica tras el fallo que determinó la inhabilitación del gobernador Sergio Uñac para presentarse en las elecciones sanjuaninas en la búsqueda de otro mandato. Al respecto, el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat indicó: “El control de validez implica que la legalidad tenga el órgano para hacerlo y que el procedimiento sea el que indica la ley; en este caso, no supera los controles que establece la constitución nacional ni tampoco es el órgano competente”.

“Esto inhabilita los pronunciamientos dictados en Tucumán y San Juan”, agregó también en base al fallo que imposibilitó la presentación de Juan Manzur en la provincia norteña, quien luego declinó su postulación y el máximo tribunal, finalmente, terminó levantando la cautelar y habilitando el proceso electoral. “En cuanto a la razonabilidad en Tucumán, creo que la interpretación de la Corte es correcta”, profundizó.

De este modo, desarrolló: “El fallo sobre San Juan incorporó un vocablo que no está en la constitución, sobre que tiene que haber alternancia para que un sistema sea republicano; sin embargo, no aclara alternancia entre quiénes. Si tuvieran que introducir eso con honestidad tendrían que inmediatamente firmar la renuncia porque los ministros de la Corte son vitalicios”.

Finalmente, se refirió a quienes defienden el fallo mediante la jurisprudencia internacional: “Yo quisiera saber cómo no la han cuestionado a Merkel (Angela), o a cualquier otro mandatario que han tenido largos periodos de renovación. Estos fundamentos son puro verso, lo que pasa es que no les gusta que les ganen las elecciones”. (www.REALPOLITIK.com.ar)

Eduardo Barcesat dialogó con RADIO REALPOLITIK en el programa Te la Debo.

APOYÁ A
REALPOLITIK

Periodismo independiente.
Información sin censura.

COLABORÁ DESDE $290 POR MES

COMENTÁ / VER COMENTARIOS