Jueves 06.02.2025 | Whatsapp: (221) 5710138
28 de agosto de 2024 | Interior

Dudas en el Concejo Deliberante

Santa Cruz: Malestar en Caleta Olivia por las limitaciones de mandato de jueces

Belarde argumenta que los mandatos vitalicios fomentan la complacencia y el abuso de poder.

facebook sharing button Compartir
twitter sharing button Twittear
whatsapp sharing button Compartir
telegram sharing button Compartir
print sharing button Impresión
gmail sharing button Correo electrónico

El Concejo Deliberante de Caleta Olivia se encuentra en el centro de una controversia tras la presentación de un proyecto de ordenanza que busca limitar a tres años el mandato de los jueces de Faltas y de Defensa del Consumidor. El proyecto, impulsado por el presidente del Concejo, Facundo Belarde, plantea que los jueces solo puedan renovar su mandato por un período adicional. Belarde argumenta que los mandatos vitalicios fomentan la complacencia y el abuso de poder.

Rechazo del Juez de Faltas

El actual Juez de Faltas de Caleta Olivia, Daniel Aybar, ha manifestado su rechazo al proyecto en declaraciones a medios locales. Aybar, quien ocupa el cargo desde 2019, argumenta que la propuesta atenta contra los principios republicanos y la independencia judicial. Según el magistrado, la estabilidad en el cargo debe estar garantizada mientras el juez mantenga una conducta adecuada, y no debe estar sujeta a la voluntad de un gobierno de turno.

Aybar también criticó la propuesta por considerar que condicionaría la investidura de los jueces, poniendo en riesgo la imparcialidad y autonomía funcional necesarias para estos cargos. Advirtió que implementar un sistema de renovación de mandatos podría replicar problemas observados en otras jurisdicciones, donde la rotación frecuente de jueces ha resultado en una mala administración de la justicia municipal.

Argumentos a Favor del Proyecto

Por otro lado, los defensores del proyecto sostienen que limitar el mandato de los jueces es una medida necesaria para evitar el estancamiento y el abuso de poder. Argumentan que una rotación más frecuente podría promover la transparencia y la eficiencia en la administración de justicia, asegurando que los jueces se mantengan alineados con los intereses de la comunidad y no se conviertan en figuras intocables.

La propuesta continúa generando debate en la comunidad y entre los representantes locales, mientras se evalúa su impacto potencial en la administración de justicia en la ciudad. (www.REALPOLITIK.com.ar)


¿Qué te parece esta nota?

COMENTÁ / VER COMENTARIOS

¡Escuchá Radio Realpolitik FM en vivo!