Protectores de animales críticos con Javier Milei: "Entre una vaca y un perro no hay diferencia"

“Más del 80 por ciento de los argentinos tienen animales como parte de sus familias, y esto significa que tenemos gran empatía hacia los animales”, sostuvo Romina Viscarret. Sin embargo, aseguró que, desde febrero, el país “ha retrocedido cincuenta años en materia de derecho animal”, con la vuelta de una práctica que había sido prohibida durante medio siglo.

El decreto 133 habilita la exportación de animales vivos hacia destinos lejanos, principalmente en Medio Oriente. La referente de Sinergia Animal advirtió sobre las condiciones extremas de estos traslados: “Imaginate ser un animal cuyo destino es el matadero, pero que además de matarte, te envíen en viajes que pueden durar más de cuatro semanas, a expensas del calor extremo, el frío, la lluvia, sin atención veterinaria adecuada”.

Viscarret describió estos traslados como “una crueldad innecesaria” y llamó a la sociedad a posicionarse más allá de las elecciones alimentarias personales: “No hace falta que ningún argentino sea vegano ni vegetariano para estar en desacuerdo con esta iniciativa”.

Desde la ONG exigen la derogación del decreto y están evaluando medidas judiciales. “Todavía mantenemos la esperanza de que este decreto presidencial, que no pasó por instancias como el Congreso, pueda ser derogado”, remarcó. Y apuntó contra el presidente Javier Milei: “Un presidente que aboga públicamente por su amor por los perros, queremos apelar a esa empatía para que se dé cuenta que entre una vaca y un perro no hay diferencia alguna”.

Consultada por el accionar legislativo, Viscarret fue tajante: “Desde el Congreso, en este momento, no se puede hacer demasiado”, aunque destacó que algunas organizaciones están iniciando litigios contra la normativa.

En su crítica a los fundamentos económicos detrás de la decisión, enfatizó: “El libre comercio no puede ser nunca una excusa para hacer un retroceso en la jurisprudencia legal”. Y subrayó que ni siquiera el propio sector ganadero que sacrifica animales está de acuerdo con la medida: “Entonces realmente yo me pregunto, ¿cuál es la ventaja del libre comercio? ¿Qué beneficios va a tener esto para los argentinos?”.

Viscarret cuestionó la contradicción del gobierno: “Si queremos estar dentro del mapa mundial, ¿queremos atrasar o queremos evolucionar?”. En ese sentido, mencionó ejemplos internacionales: “Australia, el segundo exportador de animales vivos del mundo, ya está estableciendo prohibiciones. El Reino Unido directamente lo abolió hace dos años”.

Finalmente, interpeló directamente al presidente: “Invito al señor Milei a que mire a los ojos a su perro y se pregunte si le gustaría que a sus animales los traten así”.

Mientras tanto, la organización analiza pedir informes a la Secretaría de Ganadería y Pesca para conocer las cifras concretas desde la reactivación de la exportación. “Fue algo que nos tomó totalmente de imprevisto. Siempre con el miedo latente de que volviera a ocurrir, pero no creíamos que íbamos a atrasar tanto en 2025”, lamentó. (www.REALPOLITIK.com.ar) 

¿Qué te parece esta nota?

COMENTÁ / VER COMENTARIOS