Necochea: Arturo Rojas pagó una deuda privada millonaria con recursos estatales

El Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires emitió un fallo crítico sobre la gestión del intendente Arturo Rojas, centrado en el manejo de las indemnizaciones por los daños provocados por un incendio ocurrido el 5 de enero de 2009 en un predio de disposición final de residuos en la ruta 228 kilómetro 6, concesionado a la empresa Servicios Ambientales Necochea SA.

Según el fallo, los juicios fueron iniciados por los propietarios y usufructuarios de los campos lindantes al predio, reclamando tanto daño emergente como lucro cesante. Las sentencias definitivas firmes asignaron 80 por ciento de responsabilidad a la empresa privada y solo 20 por ciento a la municipalidad de Necochea, indicando que los pagos deberían ajustarse a esos porcentajes y que los intereses se calcularan según la tasa vigente del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

Sin embargo, el Tribunal constató que la comuna asumió la totalidad de los pagos por capital, intereses, honorarios de abogados y peritos durante los ejercicios 2021, 2022 y 2023, sin intimar a la empresa Servicios Ambientales a cumplir con su parte de la condena. El fallo detalla que la municipalidad abonó sumas que superaron ampliamente lo que le correspondía por su porcentaje de responsabilidad, en conceptos que van desde cuotas de capital hasta honorarios de profesionales y peritos.

Entre los pagos más significativos se registraron:

- 816.250,24 pesos abonados en noviembre de 2021 en tres cuotas.

- 1.541.147,19 pesos en agosto de 2022, correspondientes a honorarios de abogados y peritos.

- 728.168,45 pesos en junio de 2022, por capital, intereses y honorarios.

- 352.780,86 pesos en febrero de 2023, por honorarios, aportes e IVA, ajustados por pagos previos.

El Tribunal de Cuentas subraya que, aunque el secretario de Legal y Técnica de la municipalidad, Ernesto Povilatis Giovazzino, argumentó que “cuando se establecen porcentajes respecto de la incidencia causal de cada uno de los factores intervinientes en el hecho lesivo, ellos solo habrán de ser operativos en el caso de eventuales acciones de repetición entre los sujetos obligados, ya que frente a la víctima pierden virtualidad desde el momento mismo en que el reclamo podrá ser efectuado por la totalidad del monto indemnizatorio”, la gestión municipal no realizó las intimaciones necesarias ni promovió con suficiente diligencia el recupero del 80 por ciento pagado de más a la empresa privada.

En respuesta a las observaciones del Tribunal, la municipalidad inició posteriormente los procesos de repetición ante el juzgado Contencioso Administrativo de Necochea, buscando el reembolso de los pagos realizados en exceso. Los expedientes incluyen casos como el denominado Municipalidad de Necochea c/ Servicios Ambientales S.A. s/ Acción de Reembolso (NE-627/9612, NE-635/9614, NE-633/9613, NE-631/9592, NE-812/9601, NE-813/9602).

El Tribunal recomendó seguir de cerca estos procesos hasta lograr la efectiva devolución del 80 por ciento abonado en demasía y advirtió que, de no impulsar estas medidas, se determinarán los funcionarios responsables por omisión. Además, insistió en que, antes de efectuar pagos, se realicen las intimaciones extrajudiciales y judiciales correspondientes, dejando constancia en los expedientes municipales.

El fallo pone en evidencia, según el Tribunal, una gestión poco rigurosa y con deficiencias en el manejo del erario público, al comprometer recursos municipales en su totalidad sin exigir a la empresa privada la parte que le correspondía por sentencia, a pesar de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires que respalda la acción de repetición entre responsables.

La serie de juicios y pagos derivó en un gasto millonario para la municipalidad, con implicancias directas sobre el manejo presupuestario de Necochea durante los últimos tres ejercicios, y abre un debate sobre la responsabilidad administrativa del intendente Arturo Rojas y de su equipo legal en la protección de los fondos públicos frente a terceros condenados. (www.REALPOLITIK.com.ar)