Néstor Pitrola: “La intervención militar de Estados Unidos en Venezuela cambia el escenario latinoamericano”

Néstor Pitrola destacó la magnitud de las protestas realizadas en distintos puntos del mundo: “La movilización de ayer estimamos ha sido muy importante, varios miles de personas en pleno enero”, y remarcó que se trató de “una movilización internacional, porque hemos tenido expresiones en Atenas, en distintos lugares de Europa como Italia, en la propia Caracas y aún en algunos puntos de Estados Unidos”.

En ese marco, subrayó el rol central de la protesta popular frente al accionar militar: “Nosotros creemos que la movilización popular, en América Latina en particular, y por supuesto, incluida Venezuela y los propios Estados Unidos, es un punto clave contra esta intervención militar”, al tiempo que advirtió que “es un hecho brutal, un hecho que cambia el escenario internacional y el escenario latinoamericano”.

Al referirse al despliegue militar estadounidense, el dirigente del Partido Obrero denunció la gravedad de los hechos: “Ya el despliegue de tropas, los asesinatos de por lo menos 115 tripulantes de embarcaciones sin ningún juicio, sin ninguna prueba, que precedieron a los bombardeos de siete ciudades y el secuestro de Nicolás Maduro y su mujer, constituyen un salto enorme en la dominación de los Estados Unidos”.

Pitrola enmarcó esta ofensiva en una disputa global por el poder y los recursos: “Este salto a una intervención militar es un salto cualitativo enorme, porque sabemos por dónde empieza, no sabemos por dónde termina”, y la comparó con antecedentes históricos: “Acá volvemos a las épocas de la intervención militar en Guatemala, en 1954, en Santo Domingo, en el 65, después con el canal de Panamá en el 89”.

El diputado también cuestionó el discurso de Donald Trump y el verdadero trasfondo de la operación: “En ningún momento Trump hace mención al régimen dictatorial de Maduro, sino que habla mucho del petróleo y de manejar el petróleo”, y añadió que el expresidente estadounidense “puso mucho énfasis, y sin ponerse colorado, en el manejo de la administración del país y particularmente de la explotación del petróleo”. En ese sentido, afirmó: “Es brutal y desnuda el verdadero interés del imperialismo que es en los recursos naturales y estratégicos de América Latina”.

Asimismo, rechazó que la intervención se justifique en términos de derechos humanos: “Acá no se trata de derechos humanos, es el mismo régimen de Trump que es socio de la dictadura de Arabia Saudita, una de las más criminales y sangrientas del planeta”. Sobre el argumento del narcotráfico, fue contundente: “No hay prueba alguna de que Venezuela tenga un papel relevante en el narcotráfico internacional”.

Pitrola alertó también sobre las consecuencias económicas globales: “Venezuela es la primera reserva mundial petrolera, especialmente de petróleo convencional, que tiene un costo menor al shale, que es el de Vaca Muerta”, y explicó que “se va a alterar el mercado mundial petrolero y se va a alterar también Vaca Muerta”, por lo que “las consecuencias son absolutamente imprevisibles”.

En relación a la situación interna venezolana, sostuvo que Washington busca aprovechar tensiones políticas: “Indudablemente está tratando de interferir en una fractura interna del régimen chavista”, y describió las negociaciones en curso como “una negociación con el revólver en la cabeza, con los portaaviones en el Caribe y con una cosa clave, que es el embargo petrolero”.

El legislador llamó a poner el foco en la política exterior argentina y cuestionó con dureza al gobierno nacional: “No debemos perdernos en un eje los argentinos en rechazar el alineamiento automático del gobierno de Milei con algo tan grave como la intervención militar sobre una nación hermana”, y advirtió que “este alineamiento nos coloca en un nuevo plano de subordinación y de autocolonización a la República Argentina”.

En ese sentido, señaló que la movilización también expresó un fuerte rechazo social: “Una vergüenza para todos los argentinos, porque nosotros ayer cantábamos fuera ingleses de Malvinas, fuera yanquis de América Latina”, y remarcó la contradicción histórica: “Somos un país con un problema colonial como las Islas Malvinas y estamos apoyando la intervención militar de una nación hermana”.

Pitrola aclaró la posición política de su espacio frente al chavismo: “El Partido Obrero es oposición a Maduro”, y precisó: “Nosotros venimos caracterizando y denunciando la dictadura de Maduro, la persecución a los luchadores del movimiento obrero y el ajuste brutal”. Sin embargo, enfatizó que “eso no nos puede hacer perder de vista el carácter colonial que tiene una intervención militar contra toda autodeterminación nacional”.

Finalmente, el diputado del FIT Unidad destacó la iniciativa impulsada tras las protestas: “Hemos levantado una posición desde el Partido Obrero que ha sido apoyada por Adolfo Pérez Esquivel, que es impulsar un paro continental de todas las organizaciones obreras y populares contra la intervención militar en Venezuela”, y concluyó: “Creemos que será la lucha de los pueblos finalmente la que podrá dar una vía para derrotar esto”. (www.REALPOLITIK.com.ar)