Guillermo Justo Chaves sobre la intervención de Venezuela: “La postura argentina da cringe”

“Acá hay una violación lisa y llana al orden jurídico internacional, a las normas de convivencia de la comunidad internacional, al consenso que se había establecido después de la segunda guerra mundial, a la carta de Naciones Unidas”, sostuvo Guillermo Justo Chaves, al tiempo que enumeró los principios vulnerados: “La prohibición de la violación de la soberanía de los estados, el principio de no injerencia en asuntos internos y el principio de autodeterminación de los pueblos”.

En esa línea, remarcó la gravedad del accionar militar: “Han sido vulnerados cuatro o cinco principios que hacen a la esencia de los estados-nación soberanos, que han sido vulnerados por una invasión, por acciones calificadas como acciones de guerra”, y agregó un elemento que consideró especialmente delicado: “Con el agravante que en este caso ha habido el secuestro de su jefe de estado”.

Chaves también cuestionó los argumentos utilizados por la administración estadounidense para justificar la operación: “Me llamó mucho la atención cómo ha encarado Estados Unidos la captura de Nicolás Maduro con pocas pruebas en torno a su vínculo con el narcoterrorismo, dejando un poco de lado el cuestionamiento hacia el régimen dictatorial de Maduro”. Y añadió: “Lo que tenía que hacer Trump era justificar esa incursión… reconstituyendo pruebas, es decir, obviamente pruebas falsas”.

El exfuncionario señaló que este tipo de acciones responden a un patrón histórico: “Este tipo de herramientas ya las ha utilizado con Noriega en su momento o con el invento acerca de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak”, y advirtió que el episodio actual implica “un sacudón importante a nivel geopolítico”.

Respecto a la reacción internacional, destacó el rol de Naciones Unidas: “Por suerte, el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas se expresó en forma contundente, salvo los países que están muy dependientes y arrastrados atrás de Trump”. En ese contexto, fue especialmente crítico con la posición del gobierno argentino: “La postura argentina da cringe, o sea, da vergüenza ajena”.

Según Chaves, el comunicado de Cancillería Argentina “no solamente atenta contra esta mirada con relación a una invasión y el método utilizado por Trump, alejado de cualquier tipo de principio de derecho internacional, sino que además rompe con una tradición de la política exterior argentina”. Y explicó: “La República Argentina siempre ha tenido un apego a la vigencia de las normas, al cumplimiento de esas normas, al funcionamiento acorde a la comunidad internacional”.

Al referirse a la situación interna venezolana, aclaró que no desconoce las denuncias contra el chavismo: “Muchas de las denuncias son ciertas”, pero subrayó una diferencia central: “Eso es otra cosa totalmente distinta que arrogarse la atribución para ingresar a un estado y secuestrar a un jefe de estado”.

En cuanto a la posibilidad de una escalada del conflicto, Chaves sostuvo que “Trump tiene esta forma de matón, de bravucón, es el malo del barrio”, y afirmó: “A Trump no le importan los venezolanos”. A su entender, la contención dependerá de otros actores globales: “Son ellos quienes, en este caso, en el seno del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, intentan ponerle un freno a Estados Unidos”.

Finalmente, el exjefe de Gabinete de Cancillería sintetizó su postura: “Esto no es una opinión, es una posición política… es una posición en favor de la ley”, y concluyó con una advertencia sobre el rumbo argentino: “La República Argentina lamentablemente hoy está caminando, no por la banquina, se fue al pasto en este sentido”. (www.REALPOLITIK.com.ar)