ATE INDEC: "La injerencia política erosiona la credibilidad del organismo"

“Vamos a hacer un poquito de historia de lo que pasó con la salida de Marco Lavagna. Él fue presionado por el ministro de Economía, que es nuestro jefe directo, para no publicar el índice de enero con la nueva canasta de la Encuesta de Gastos de los Hogares 2017-2018. Nosotros seguimos publicando con la canasta 2004”, explicó Fabio Peñalva.

El delegado detalló que durante todo el 2025 el organismo trabajó en la actualización de las ponderaciones del IPC, es decir, el peso que tienen bienes y servicios dentro de la canasta según los hábitos de consumo de la sociedad. “Estábamos en condiciones de publicar con la nueva ponderación, pero se fue demorando. Lavagna había anunciado que a partir del 1 de enero se arrancaba con el año base 2025 y la nueva canasta. Sin embargo, el presidente y el ministro de Economía decidieron continuar midiendo con la vieja”, señaló.

Según Peñalva, la canasta actualmente vigente subpondera servicios en comparación con la estructura de consumo más reciente. “Los hábitos de consumo de 2004 no son los mismos que en 2018. La canasta 2017-2018 tiene mayor ponderación en servicios, alquileres y otros rubros que hoy tienen fuerte impacto”, indicó.

No obstante, aclaró que durante el año pasado el Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina realizó mediciones en paralelo con ambas metodologías y que “no había prácticamente diferencia entre una y otra: a veces daba una décima arriba, una décima abajo”. Incluso, sostuvo que en el último mes la medición con base 2017-2018 habría dado más baja que la publicada oficialmente.

Para el dirigente sindical, el problema central no es técnico sino institucional: “No hay una intervención en el INDEC ni se están tocando los números como ocurrió en el pasado. Pero sí hay una injerencia, una decisión política que pesa sobre las decisiones técnicas del instituto. Eso erosiona la credibilidad”.

En ese sentido, recordó el conflicto durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, cuando trabajadores denunciaron manipulación de estadísticas públicas. “Nos costó mucho recuperar la credibilidad del instituto. Los equipos están reconstituidos y hoy no se están mintiendo los números”, afirmó.

Peñalva subrayó además que el INDEC depende directamente del ministerio de Economía desde un decreto firmado en 2009, cuando el ministro era Amado Boudou. “Nuestro jefe directo es el ministro de Economía. Es una locura que quien debe medir la marcha de la economía dependa del mismo funcionario que es evaluado por esas estadísticas”, cuestionó.

El delegado también apuntó que la demora en actualizar la canasta no es exclusiva de la actual gestión. “Esto se empezó a discutir en el gobierno de Alberto Fernández. La normativa internacional recomienda actualizar cada cinco años y nosotros estamos usando una de 2004, teniendo lista una de 2017-2018 que ya va a cumplir diez años”, remarcó.

En paralelo, describió un fuerte deterioro salarial dentro del organismo. “Estamos perdiendo recursos técnicos importantísimos por los pésimos salarios. Formar un profesional en estadística lleva años y no lo podemos retener. Muchos ingresan como monotributistas porque el salario en planta es insuficiente”, denunció.

Según explicó, los trabajadores del sector público vienen perdiendo poder adquisitivo desde 2015 y la situación se agravó en el último año, con paritarias que no lograron acompañar la inflación. “La canasta de un trabajador no es la que publica el IPC. Gastamos más en alquiler, servicios y alimentos, por lo que la pérdida es mayor”, sostuvo.

Finalmente, Peñalva adelantó que continuarán con medidas de visibilización y reclamando una ley de autarquía para el INDEC. “Necesitamos estabilidad y jerarquización para que ningún trabajador sea objeto de presiones. Si alguna vez hubiera una intervención real, seríamos los primeros en denunciarlo. Hoy no está ocurriendo eso, pero sí se está erosionando nuestra credibilidad”, concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar)