El Senado reformó la ley de Glaciares: "Además del cambio climático, ahora tenemos el efecto de esta reforma"

“Ante todo hay que recordar que la ley de Glaciares fue el resultado de un trabajo muy intenso entre universidades, investigadores, asambleas ciudadanas y ONG. Fue un proceso muy fuerte que generó una norma modelo para América Latina”, inició Raúl Montenegro. En ese sentido, remarcó que, aun en contextos políticos anteriores con tendencia pro megaminería, no se había registrado “la torpeza serial” que, a su entender, caracteriza la actual reforma.

El especialista cuestionó la mirada que, según sostuvo, impulsa el gobierno de Javier Milei. “Se imaginan que los glaciares y el ambiente periglaciar son un pedazo de hielo con una canilla. Si sale agua, lo protejo; si no sale agua, lo habilito para la megaminería. Es una simplificación realmente increíble”, graficó.

Para Montenegro, el cambio normativo implica trasladar a las provincias la decisión sobre ecosistemas que constituyen “la columna vertebral del sistema glaciar argentino”. En ese marco, cuestionó el rol de distritos como Mendoza y San Juan, a los que acusó de alinearse con corporaciones megamineras pese a la falta de “licencia social”.

“El caso de la megaminería es muy particular. Genera pocos puestos de trabajo, muchas veces no contrata personal local y lo que queda en el país es muy pequeño”, afirmó. Además, alertó sobre la debilidad de los controles en la extracción y exportación de minerales, incluyendo no sólo oro o cobre, sino también tierras raras y uranio.

En clave geopolítica, Montenegro sostuvo que la reforma se inscribe en una “visión de dependencia” y no de soberanía. “No hay una geopolítica de sustentabilidad, sino de alineamiento con intereses externos”, señaló. Para ejemplificar, recordó el antecedente del proyecto Pascua Lama de la empresa canadiense Barrick Gold en la frontera con Chile.

“En Chile, la empresa propuso trasladar glaciares como Toro 1, Toro 2 y Esperanza para explotar el oro que había debajo. La idea era cortarlos y moverlos en camiones. Finalmente, el proyecto fue frenado del lado chileno, mientras que del lado argentino siguió avanzando”, relató Montenegro, marcando el contraste en las decisiones políticas.

Según el biólogo, los glaciares no son simples reservorios de agua, sino “cajas de ahorro milenarias” que regulan el clima y garantizan recursos estratégicos. “No se forman en un año: llevan siglos y milenios acumulando nieve y hielo. Destruir ambientes periglaciares es destruir ese sistema de ahorro”, explicó.

Asimismo, advirtió que el impacto se agrava en un contexto de cambio climático que ya afecta a la mayoría de los glaciares del país. “Además del efecto del calentamiento global, ahora tenemos el efecto de esta reforma”, expresó.

Montenegro también vinculó esta modificación con otros debates estructurales, como el de la ley de Semillas y los estándares internacionales de protección de obtenciones vegetales, al considerar que forman parte de un mismo modelo de inserción dependiente.

Finalmente, concluyó: “Se está abriendo la puerta de los glaciares. No sólo para que se instalen megamineras y se destruyan legalmente ambientes periglaciares, sino también para que se extraigan recursos sin controles efectivos. Está en juego la soberanía sobre recursos clave y una de las mayores riquezas naturales de la Argentina”. (www.REALPOLITIK.com.ar)