Licitación del transporte en Comodoro Rivadavia: La Cámara confirmó el rechazo al amparo

La licitación del transporte urbano en Comodoro Rivadavia sigue bajo análisis judicial. La Cámara de Apelaciones de Trelew confirmó el rechazo al amparo presentado por Patagonia Argentina SRL contra la Municipalidad en el marco de la Licitación Pública N° 1/2025, aunque dejó una advertencia clara: el dictamen de preadjudicación tiene omisiones que deben corregirse.

No hubo ilegalidad manifiesta. Pero tampoco un aval sin matices.

El punto en discusión: un dictamen incompleto

El eje del conflicto es el dictamen fechado el 26 de noviembre de 2025. Según la empresa, el documento no cumplió con dos incisos clave del artículo 34 del pliego.

En concreto, cuestionó que:

• No se resolvieron expresamente las impugnaciones de los oferentes.

• No se estableció un orden de mérito fundado que determine cuál oferta es la más conveniente.

En términos simples: el dictamen no definió cuál empresa quedó primera y cuál segunda. Para la firma, esa omisión afecta la transparencia del proceso y vulnera el debido procedimiento administrativo.

La compañía no pidió ser adjudicataria directa, pero sí que el proceso respete estrictamente las reglas del pliego.

Qué dijo la Cámara

El tribunal sostuvo que el dictamen cuestionado es un acto preparatorio, no una decisión definitiva. Por lo tanto, no puede ser atacado por la vía excepcional del amparo, que solo procede ante una ilegalidad manifiesta o un daño irreparable.

Además, recordó un principio básico en materia de contrataciones públicas: los oferentes no tienen un derecho adquirido a la adjudicación, sino una expectativa legítima de que el procedimiento se ajuste a derecho.

Sin embargo, la Cámara introdujo un matiz relevante.

La exhortación al Municipio

El fallo incluyó una exhortación directa al subsecretario de Transporte, a la directora de Asesoría Letrada y a la subsecretaria de Economía del Municipio.

El tribunal ordenó:

• Integrar debidamente el dictamen.

• Resolver todas las impugnaciones pendientes.

• Establecer un orden de mérito claro, fundado e indubitable.

En otras palabras, la administración deberá completar el trabajo antes de avanzar hacia la adjudicación definitiva. Esto, inevitablemente, extiende los plazos para conocer quién se quedará con el servicio.

Un llamado de atención al abogado

Otro dato que no pasó desapercibido fue la observación al abogado de la empresa, José María Ferreira de las Casas. Sin aplicar sanción disciplinaria, la Cámara dejó constancia de la impropiedad de algunas expresiones utilizadas en sus escritos y lo instó a mantener estándares de respeto institucional y rigor técnico.

Un tirón de orejas formal, sin multa pero con mensaje.

¿Puede llegar a la Corte Suprema?

En su presentación, Patagonia Argentina SRL dejó planteada la reserva del caso federal, lo que abre la puerta a una eventual presentación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Además, anticipó que podría iniciar una acción por daños y perjuicios si considera que las demoras o irregularidades le generan perjuicio económico.

Lo que viene

La licitación no está caída. Sigue en curso. El expediente vuelve ahora al ámbito municipal para completar los puntos señalados por la Cámara.

El escenario combina tres ingredientes clásicos: intereses empresariales, decisiones administrativas y un servicio público esencial para la ciudad. Y cuando esos tres factores se cruzan, la historia rara vez termina en el primer capítulo. (www.REALPOLITIK.com.ar)