Escalada en Medio Oriente: “Ha dejado de ser un conflicto y corre el riesgo de convertirse en una guerra mundial”

“Estamos viviendo un momento histórico”, sostuvo el analista al comenzar la entrevista. En ese sentido, remarcó que se trata de una guerra que “el Papa Francisco había definido como una tercera guerra mundial”, y explicó que el actual escenario es la profundización de un proceso que “para muchos inició el 11 de septiembre del 2001, cuando se atacó las Torres Gemelas y el Pentágono”.

Según Sabino Mostaccio, el conflicto ingresó en una nueva etapa a partir de la decisión de Estados Unidos de avanzar directamente contra Irán: “Ahora alcanza una nueva fase, porque finalmente Estados Unidos decidió abordar un problema que lo ha incomodado en las últimas cuatro décadas, que es la existencia del régimen islámico en Irán”. En esa línea, afirmó que “Trump se animó a hacer lo que sus antecesores no se animaron, que es directamente acabar con el régimen iraní, pero sin proponer una alternativa clara de gobierno”.

Consultado sobre si existían otras vías posibles desde la diplomacia, el especialista fue categórico: “Había alternativas”. Y detalló que “Irán lleva más de 20 años negociando con Estados Unidos, ha habido avances y retrocesos”, incluso recordó que “Trump, desde su primer mandato, estuvo negociando con Irán”. Sin embargo, describió la lógica del expresidente estadounidense: “Primero golpear con toda su fuerza al enemigo, y una vez que el enemigo está débil, volver a retomar el camino diplomático”.

En ese marco, explicó que el objetivo de Washington es el cambio de gobierno en Teherán: “Trump ahora sí apunta a lo que no se animó a hacer a fondo en Venezuela, que es un cambio de gobierno”, y aclaró que “en el caso de Irán, porque se lo pide Israel, ni más ni menos que es su mayor aliado”.

Sobre la reacción iraní, Mostaccio confirmó que ya hubo una respuesta militar: “Irán en los últimos dos días ha contraatacado. Ha atacado bases militares de Estados Unidos y de Israel, atacó suelo israelí y también atacó a todos los países del Golfo Pérsico, cosa que hasta hoy no había pasado”. No obstante, advirtió que esa contraofensiva tuvo un efecto contrario: “Más allá de provocar algunas muertes y algunos daños, ha consolidado las alianzas de Israel con otros países musulmanes”.

Uno de los puntos más delicados del análisis fue la muerte del líder supremo iraní. “Murió ni más ni menos que el ayatollah Alí Jameneí, que además de ser el supremo líder islámico fue dos veces presidente del país”, afirmó. A esto se sumó que “también parece que habría fallecido su familia y su sucesor designado”, además de la muerte de altos mandos militares. Para Mostaccio, esto demuestra que “Irán claramente no estaba preparado para un ataque de esta magnitud” y sentenció: “Acá quedó descabezado el gobierno iraní”.

En relación con las bajas, precisó: “Irán reporta las muertes de 200 soldados y de 54 civiles, aunque Estados Unidos dice que las bajas militares fueron mucho más grandes”, mientras que “Trump reconoce el derribo de tres aviones y la muerte de tres soldados en un ataque sobre la base de Qatar”.

Al comparar el caso iraní con Venezuela, el analista subrayó una diferencia central: “Más allá de que Irán y Venezuela comparten ser grandes productores de petróleo, el trasfondo ideológico es lo más importante”. En ese punto, explicó que “Irán es un país de mayoría chiita frente a Arabia Saudita y sus aliados, que son de mayoría sunita”, una disputa histórica que atraviesa al mundo islámico.

También se refirió a la situación en países como Emiratos Árabes y Arabia Saudita: “Emiratos Árabes, que nunca antes había sufrido un ataque, sufrió terribles ataques por parte de Irán que dañaron infraestructuras civiles y símbolos de la modernidad”, lo que terminó de alinear a esos países con Estados Unidos e Israel.

Mostaccio advirtió que el conflicto podría escalar hacia métodos no convencionales: “Habiendo fracasado por ahora la respuesta convencional de Irán, la línea dura pide una respuesta a una guerra no convencional, de guerrillas o a través de ataques terroristas contra Estados Unidos y sus aliados”. En ese contexto, señaló que “esto ha dejado de ser un conflicto y se ha vuelto una guerra” y alertó que “corre el viento de volverse una guerra mundial”.

Respecto a la situación interna en Irán, describió un país dividido: “Ha habido manifestaciones de júbilo en las grandes ciudades donde el régimen no era popular”, mientras que “en los pequeños pueblos más conservadores ha habido muestras de luto y deseos de venganza”. Aun así, sostuvo que “el pueblo iraní está dividido”.

Finalmente, se refirió al rol de Argentina frente a este escenario internacional: “Argentina tiene un gobierno que claramente está alineado con Israel y con Estados Unidos desde el primer día”. Si bien descartó una participación militar directa, advirtió que “al apoyar a Estados Unidos y a Israel, Argentina debería extremar las medidas de cuidado”, recordando “la mala experiencia de los atentados en la Embajada de Israel y en la AMIA”.

En el plano económico, señaló riesgos y oportunidades: “El aumento de los precios del gas y el petróleo puede encarecer el costo de vida y elevar la inflación”, pero al mismo tiempo remarcó que “si Argentina aprovecha bien Vaca Muerta y sus explotaciones petroleras, es una gran oportunidad para generar divisas”.

Para cerrar, Mostaccio expresó un deseo personal: “Hago votos para que la guerra termine pronto, para que no haya víctimas inocentes y para que los pueblos de Medio Oriente puedan vivir una vida con dignidad”. (www.REALPOLITIK.com.ar)