“El encierro de los sanos durante la pandemia no tuvo fundamento epidemiológico”

El epidemiólogo Federico Nazar dialogó con RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) y cuestionó con dureza las medidas sanitarias adoptadas durante la pandemia de COVID-19. Según sostuvo, las restricciones aplicadas en distintos países respondieron a intereses de un poder global y no a criterios epidemiológicos.

“Nunca en la historia de la humanidad se había hecho algo como el encierro de los sanos. Desde el punto de vista epidemiológico no tiene razón de ser”, afirmó Nazar, quien consideró que la figura del “contagiador asintomático presunto” fue una construcción utilizada para justificar las medidas de aislamiento masivo durante la pandemia.

En ese sentido, el especialista sostuvo que las decisiones sanitarias adoptadas en Argentina estuvieron influenciadas por organismos y fundaciones internacionales. De acuerdo con su visión, los lineamientos que llevaron a implementar restricciones como los confinamientos o el cierre de escuelas “fueron digitados desde el exterior”.

“El objetivo principal era cerrar los colegios. Como los chicos no tenían síntomas graves, no podían ir directamente contra ellos, entonces se generó una situación de desesperación social para justificar las medidas”, planteó.

Durante la entrevista, Nazar también cuestionó las campañas de vacunación contra el COVID-19 y afirmó que en los últimos años se observa una caída en los índices de vacunación debido a que, según dijo, “la gente tomó conciencia”. En ese marco, utilizó el término “hackunas” para referirse a las dosis aplicadas durante la pandemia y aseguró que su implementación respondió a múltiples objetivos.

Para el epidemiólogo, la crisis sanitaria mundial no fue un episodio aislado. “Lo que tiene que entender la gente es que esto de los encierros y las vacunas no es algo que pasó y quedó atrás. Hay causas sistémicas que llevaron a eso y que siguen estando”, advirtió.

En ese sentido, consideró que existen estructuras de poder económico y financiero que continúan operando a nivel global y que, según su análisis, influyen en las decisiones políticas y sanitarias de distintos países. “Siguen estando los mismos agentes, los mismos flujos de dinero y las mismas dinámicas que llevaron a esa situación”, afirmó.

Efectos adversos tras la pandemia

Asimismo, Nazar sostuvo que uno de los efectos posteriores a la pandemia se observa en las estadísticas demográficas. De acuerdo con su interpretación, desde 2021 se registra una fuerte caída en la natalidad en varios países, fenómeno que vinculó con la vacunación masiva contra el coronavirus.

“En Argentina la natalidad cayó alrededor de un 20 por ciento y a nivel mundial cada año nacen menos chicos que el anterior”, señaló. Además, agregó que también se registra un aumento en el llamado “exceso de mortalidad”, una variable que —según su visión— debería ser analizada en profundidad.

Finalmente, el epidemiólogo advirtió que los efectos de la pandemia y de las decisiones tomadas durante ese período podrían manifestarse con mayor claridad en los próximos años. “Lo que estamos viendo ahora puede ser sólo el comienzo. Si no se analizan las causas de fondo, las crisis futuras pueden ser mucho peores”, concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar)