"La definición de vacunación fue modificada y eso tiene consecuencias"

José Luis Rogelio Gettor, médico especialista en emergentología, dialogó con RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) y cuestionó los cambios en las definiciones médicas a nivel internacional, al tiempo que aseguró que existe una alteración deliberada del lenguaje dentro del campo de la salud.

"Yo llevo 42 años de médico. Me recibí en el año 83 y como todos, estudié con ilusión, con vocación. El que elige esta carrera para hacerse rico es digno de lástima, porque no se puede comerciar con la salud", comenzó el profesional, quien además cuenta con especializaciones en neurofisiología y auditoría médica.

En ese sentido, sostuvo que la medicina debe ejercerse con principios éticos claros: "El médico tiene que vivir dignamente, pero no buscar enriquecerse a través de la profesión. Eso va en contra de los fundamentos básicos y del propio juramento".

Durante la entrevista, Gettor señaló que su visión sobre la medicina cambió a partir del año 2020: "Para mí fue un antes y un después. Empecé a ver que había fuerzas que moldeaban la opinión pública y que influían en cómo se construyen ciertas verdades".

A partir de allí, relató que inició un proceso de revisión de los conocimientos adquiridos durante su formación: "Me sentí obligado a revisar todo lo que había estudiado. Descubrí que no solo la medicina, sino toda la educación, viene estructurada y muchas veces no permite cuestionamientos".

Cambios en definiciones médicas: críticas al rol de organismos internacionales y vacunas

En esta línea, el eje central de su planteo giró en torno a lo que definió como una “manipulación del lenguaje médico”, particularmente en organismos internacionales. "El lenguaje lo están modificando en todo sentido, pero cuando se altera el diccionario médico de forma sistemática, el impacto es mucho más profundo", advirtió.

Para fundamentar su postura, explicó cambios en definiciones vinculadas a la vacunación: "Antes se hablaba de la inyección de un organismo muerto o debilitado para prevenir una enfermedad. Después se pasó a definirla como la introducción de una vacuna, sin especificar su composición, y más recientemente se cambió el concepto de ‘inmunidad’ por el de ‘protección’".

Según Gettor, estas modificaciones no son menores: "No es lo mismo hablar de inmunidad, que es algo específico, que de protección, que es un concepto mucho más amplio y ambiguo".

Asimismo, cuestionó el rol de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos como referencia global: "Hoy parecen marcar qué se debe estudiar y qué se debe considerar válido, pero no sabemos quiénes están detrás de esas decisiones".

"Esto no lo digo por mí, lo digo para la gente. Es importante que se empiece a cuestionar, a investigar y a no aceptar todo como verdad absoluta", afirmó.

Finalmente, el médico reflexionó sobre su recorrido profesional: "Después de más de 30 años ejerciendo, tuve que replantearme muchas cosas. Fue doloroso entender que parte de lo que daba por cierto podía no serlo, pero creo que es necesario animarse a revisar y pensar críticamente". (www.REALPOLITIK.com.ar)