Semana de la Memoria: “No se puede entender el golpe sin el contexto previo”

En el marco de un nuevo aniversario del día de la Memoria, el analista Gustavo Esperanza habló con RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) y planteó la necesidad de revisar el relato histórico sobre la década del 70, incorporando el accionar de las organizaciones armadas, el contexto político previo al golpe de estado y promoviendo una interpretación más amplia del período.

“Ha pasado un aniversario más del día de la Memoria. Yo hoy lo llamaría el día de la Memoria Completa, que es la impronta del gobierno en hacer esta lectura sobre los años 70”, comenzó uno de los participantes del debate.

En ese sentido, explicó que se busca “una lectura más completa”, que incluya “las dos partes del relato”, tanto el accionar de las organizaciones armadas como la respuesta de los gobiernos y las fuerzas militares frente a la violencia política de la época. “Acá vamos por un relato compuesto por dos partes: lo que hacían quienes militaron en organizaciones como Montoneros, ERP y otras, y también cómo procedían los gobiernos ante ese contexto”, señaló.

Durante la conversación, se remarcó que durante años se instaló una mirada parcial sobre el período: “El relato oficial parece arrancar a partir de 1976, y con el tiempo se fue diluyendo el análisis de los hechos objetivos, consolidando una narrativa hegemónica”.

En esa línea, se recomendó la lectura de distintos materiales históricos que abordan el período desde otras perspectivas, destacando la importancia de analizar los hechos dentro de una línea de tiempo más amplia, que incluya desde la década del 60 hasta el retorno de la democracia.

Asimismo, se hizo hincapié en el contexto internacional de la época: “Todo esto hay que analizarlo dentro de la Guerra Fría. Mientras en el norte se dirimía con disuasión, en el sur se resolvía con conflictos armados y guerrillas”.

El rol de la política

El análisis también incluyó una fuerte crítica a la utilización política de la memoria: “Se manejó muy bien la propaganda y la postverdad, ocultando parte de la realidad. Lo importante es poner toda la información sobre la mesa para que la gente pueda formar su propio criterio”.

Sin embargo, también se reconocieron los crímenes cometidos por el terrorismo de estado: “Los excesos, como los vuelos de la muerte o las torturas, son absolutamente repudiables. No hay discusión en eso”, afirmaron.

En el cierre, se insistió en la necesidad de promover un debate más equilibrado: “Es un tema delicado, pero necesario. Hay que mostrar toda la verdad, sin sesgos, para que cada uno pueda analizar y sacar sus propias conclusiones”. (www.REALPOLITIK.com.ar)