PSA: Denuncian hostigamiento, tareas indebidas y presiones “24/7”

Una grave denuncia interna sacude a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), organismo dependiente del ministerio de Seguridad que conduce Alejandra Monteoliva. Un efectivo de la Unidad Operacional de Seguridad Preventiva (UOSP) de Ezeiza presentó documentación formal en la que expone una serie de irregularidades, presiones laborales y presuntos abusos de autoridad que involucran a la jefa Silvia Miers y a la capellanía Mayor.

La presentación —a la que accedió REALPOLITIK— incluye chats, registros de llamadas e imágenes, además de una denuncia radicada en sede judicial.

En la misma línea, el denunciante afirmó que el gabinete psicológico del organismo “no podía ayudarlo” y que únicamente le ofrecieron “dos semanas de licencia hasta que se calmen las cosas”, mientras que desde la Defensoría de la PSA le reiteraron que se trataba de funcionarios con “poder político”. Asimismo, indicó que evalúa solicitar una licencia psicológica en medio de un cuadro de estrés laboral, y denunció situaciones que describió como “humillantes” dentro de la unidad, como formaciones en las que el personal es expuesto individualmente frente a la jefatura para ser evaluado públicamente. Según su testimonio, este tipo de prácticas serían “habituales” y no hechos aislados.

Tareas ajenas a la función policial

Según consta en el documento, el denunciante asegura que fue obligado de manera reiterada a realizar tareas completamente ajenas a su rol operativo. “Se me han requerido en forma reiterada tareas vinculadas a la Capellanía Mayor”, entre ellas “elaboración de material audiovisual, edición de videos y confección de piezas gráficas”. 

Estas tareas, además, no solo se realizaban dentro del horario laboral: “Los requerimientos han sido efectuados tanto durante la jornada de servicio como fuera de la misma, incluyendo períodos de franco” 

Vale destacar que la jefa de la UOSP, Silvia Miers, es a la vez hermana de la jefa de turno del Grupo 3, Analía Miers.

Presiones fuera de servicio y hostigamiento

Uno de los puntos más delicados es la sistematicidad de los contactos fuera de horario. “Se han registrado en forma reiterada comunicaciones y llamados por parte de la jefa de Unidad… fuera del horario de servicio”.  Las capturas de pantalla incorporadas en la denuncia muestran llamados insistentes y pedidos de entrega de material incluso en momentos personales.

En uno de los chats, la jefatura exige: “Necesito el video, Guallama”; mientras el efectivo se encontraba en una reunión familiar durante su franco.

El denunciante también apunta contra el capellán mayor, Rubén Bonacina, quien habría ejercido presión directa: debía encontrarse “disponible de manera permanente (‘24/7’) para atender requerimientos”. Además, denuncia que se realizaron “manifestaciones de carácter religioso vinculadas a eventuales consecuencias espirituales” ante la negativa a cumplir órdenes. 

Uso de recursos personales y tareas irregulares

El documento también revela situaciones que podrían configurar irregularidades administrativas:

- Uso de equipamiento personal en el domicilio para tareas oficiales. 

- Pedido de lavado de vehículos oficiales en su casa. 

- Solicitudes para falsear registros de asistencia. 

“Se me requirió la remisión del Parte Mensual de Asistencia consignando asistencia completa… inclusive en períodos en los cuales dicha superior no registraba presencia efectiva”. Las imágenes adjuntas muestran incluso vehículos oficiales trasladados a un domicilio particular para su limpieza.

Advertencias y posible encubrimiento

El efectivo asegura haber intentado denunciar la situación dentro de la propia PSA, pero recibió una respuesta alarmante. Según relató: le indicaron que se trataba de “gente con mucho poder político” y que, si no estaba conforme, debía renunciar. Además, sostiene que le pidieron explícitamente que no acudiera a la prensa.

El caso ya fue judicializado. La denuncia tramita en la UFIJ Nro. 4 descentralizada de Ezeiza, bajo el expediente IPP N° PP-07-01-003590-26/00. La presentación advierte que estas prácticas podrían violar el régimen profesional de la PSA, que limita las funciones del personal a tareas de seguridad aeroportuaria.

La asignación de tareas no operativas “configura una asignación de tareas ajena al marco normativo”.  El denunciante sostiene que los hechos “no constituyen situaciones aisladas”, sino que forman parte de una dinámica reiterada dentro de la unidad.

Mientras la investigación judicial avanza, el caso abre interrogantes sobre el funcionamiento interno de la PSA y el rol de sus autoridades en la supervisión de prácticas que, de confirmarse, podrían implicar abuso de poder, desvío de funciones y presiones indebidas sobre el personal. (www.REALPOLITIK.com.ar)