Palantir Technologies programa el Apocalipsis a través de la IA

Palantir no es una empresa más, sino la que provee de tecnologías de inteligencia artificial y análisis de datos al Pentágono y otras agencias de seguridad de Estados Unidos e Israel. Es por esta razón que el “manifiesto” que acaba de lanzar, en medio de la guerra en el cercano oriente, no podría pasar desapercibido. Más aún si lo que anuncia es una nueva era de destrucción y violencia apalancada en el desarrollo de la IA. Palantir no sólo busca hacer negocios, sino reconfigurar el mundo para construir una “república técnológica”, cuyo eje serán la tecnología y la guerra de exterminio.

Palantir está radicada en Silicon Valley y uno de sus principales fundadores un empresario muy cercano a Donald Trump, Peter Thiel. En su reciente “manifiesto” publicado en la red social X anuncia la creación de una "república tecnológica en breve", sobre el modelo de "civilización occidental" como el modelo a seguir, si es necesario al costo de suprimir o eliminar civilizaciones alternativas, algo que más de una vez proclamaron Trump y otros funcionarios de su gobierno, por medio de la construcción de un "poder duro" apalancado en el software. 

El manifiesto es sólo un fragmento del libro The Technological Republic escrito por el dueño de Palantir, Alexander Karp, en el que desarrolla su propuesta de 22 puntos. Este CEO de la empresa que brinda servicios al Pentágono, al estado de Israel y a varios otros clientes, les propone su utopía apocalíptica de conformar gobiernos subordinados a los avances tecnológicos, la creación de un servicio militar universal y el reemplazo de la "era atómica" por una nueva "era de disuasión construida sobre la inteligencia artificial". 

El fin de la diplomacia humana

Su propuesta provocó alarmas a lo largo del planeta: "Silicon Valley debe jugar un rol en abordar el crimen violento. Muchos políticos en Estados Unidos se encogieron de hombros cuando se trata de crimen violento, abandonando cualquier esfuerzo serio por abordar el problema o asumir cualquier riesgo con sus electorados o donantes en la búsqueda de soluciones y experimentos en lo que debería ser un intento desesperado por salvar vidas". Para Karp parece quedar en claro que los humanos son incapaces de gestionar a la humanidad, por lo que deben ceder la capacidad de decisión a la tecnología. 

Pero, además, y en vista de la indisimulable decadencia de los EE.UU., Karp sostiene que Sillicon Valley tiene la obligación "moral" de “retribuirle” al país que le dio vida a través de la provisión de insumos asociados con la IA para reconfigurar su liderazgo y reconstruir su imperio, sin importar el costo. Si es necesario destruir civilizaciones alternativas que “amenazan” ese objetivo eso es lo que deberá hacerse. La "defensa de la nación americana" es el único objetivo y no debe resignarse. Tampoco la de Israel, según ha demostrado el New York Times.

Este fatídico razonamiento ha sido adoptado por Donald Trump y sus socios y aliados principales, y explicitado sin ninguna clase de reserva. Incluso Javier Milei ha sentenciado en Israel, por estos días, que “si queremos la paz hay que prepararse para la guerra”, y que “si respetamos el derecho a la vida, no podemos convivir con quienes nos quieren matar”.

El modelo Palantir expone a un horizonte inminente de violencia y catástrofe al planeta entero, y ha encontrado eco en las autoridades de los países que iniciaron la guerra en Irán. Para los argentinos, la adopción de esta alternativa por parte de presidente Milei podría tener consecuencias gravísimas e incalculables por estos días. Lo peor del caso es que, mientras que el primer mandatario promueve la guerra, quien debería ser el encargado de tomar de decisiones en ese sentido, el Congreso de la Nación Argentina, se mantiene en silencio. Y ni qué decir de la Justicia, que se hace la desentendida ante cada violación de la letra y del espíritu constitucional por parte del presidente. Resulta necesario recordarles que, con su prescindencia, comparten la responsabilidad con Javier Milei de lo que podría suceder, aunque esperamos fervientemente que no ocurra. (www.REALPOLITIK.com.ar)