Embestida de la Asociación del Rifle contra senadores: “Politiquería barata y mentiras”

La Asociación del Rifle Argentina salió con dureza a responder a un grupo de senadores nacionales que impulsa modificaciones vinculadas al control de armas y la restitución de funciones de la ANMaC. A través de un extenso comunicado, la entidad acusó a los legisladores de utilizar “politiquería barata y mentiras” para atacar tanto al Gobierno nacional como a los legítimos usuarios de armas de fuego.

El documento fue firmado por el presidente de la organización, Daniel A. Castellani, y el secretario Enrique Oscar Otero, quienes cuestionaron especialmente al senador Martín Soria, al señalarlo como uno de los responsables de “los peores años de gestión” de la Agencia Nacional de Materiales Controlados entre 2021 y 2023.

“Nos tratan como delincuentes”

Desde la asociación rechazaron el enfoque de los proyectos legislativos y denunciaron que existe un intento de estigmatizar a quienes poseen armas de manera legal. “Nos tratan de delincuentes por el solo hecho de hacer uso de nuestro derecho constitucional a la tenencia, uso, portación y comercialización de armas de fuego”, afirmaron.

En ese sentido, cuestionaron un eventual regreso al esquema anterior de funcionamiento de la ANMaC, al que calificaron como “burocrático, lento, inoperante y con manejos oscuros”.

Además, aseguraron que durante esos años obtener la credencial de legítimo usuario podía demorar “hasta casi un año”, situación que —según remarcaron— perjudicaba directamente a quienes cumplían con todos los requisitos legales.

Críticas al proyecto sobre violencia armada en escuelas

Otro de los puntos que generó fuerte rechazo fue el proyecto que propone campañas de prevención y protocolos relacionados con violencia armada en establecimientos educativos.

Para la entidad, la iniciativa busca instalar la idea de que los usuarios legales son responsables indirectos de hechos protagonizados por menores de edad. “Hablan como si fuese posible que un menor de edad pueda tener un arma legal”, remarcaron desde la asociación.

Incluso compararon el debate con “eliminar los automóviles porque existen accidentes de tránsito”, al considerar que se intenta demonizar la actividad legal vinculada a las armas.

También cuestionaron que organismos como el antiguo RENAR o la propia ANMaC tengan funciones pedagógicas dentro del sistema educativo. “No es el RENAR quien debe hacer pedagogía en contra de las armas”, sostuvieron.

La polémica por la transparencia y los datos públicos

Uno de los capítulos más duros del comunicado apunta contra la falta de estadísticas oficiales durante las gestiones anteriores de la ANMaC.

Según la Asociación del Rifle Argentina, realizaron distintos pedidos de acceso a la información pública y expedientes administrativos donde el organismo respondió que no contaba con datos criminales vinculados a homicidios cometidos por legítimos usuarios.

En ese marco, aseguraron que la agencia reconoció oficialmente que “no generaba ni procesaba estadísticas” relacionadas con homicidios o tentativas cometidas con armas registradas.

Para la entidad, resulta contradictorio que ahora algunos sectores políticos reclamen transparencia cuando —afirman— durante años “negaron sistemáticamente toda información”.

Fuerte embestida contra legisladores opositores

Sobre el cierre del documento, la asociación elevó el tono político y acusó a los senadores impulsores del proyecto de actuar “como un grupo de choque”.

Entre los dirigentes mencionados aparecen Martín Soria, Alicia Kirchner, Carlos Linares, Adán Bahl y Cristina López.

Desde la entidad reclamaron que los legisladores impulsen iniciativas vinculadas a la seguridad y no proyectos basados en hechos aislados.

Además, defendieron a los legítimos usuarios y remarcaron que las familias vinculadas al sector manejan las armas con “muchísima responsabilidad”. (www.REALPOLITIK.com.ar)