“La empresa Nucleoeléctrica Argentina SA es una caja de La Libertad Avanza”

Nicolás Malinovsky, magíster en gestión de la energía, dialogó con RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) sobre el avance de las privatizaciones impulsadas por el gobierno de Javier Milei, la situación del sector nuclear argentino y las consecuencias que, según advirtió, podría tener la pérdida de control estatal sobre áreas estratégicas.

En ese marco, recordó las consecuencias que dejaron las privatizaciones energéticas de los años noventa y cuestionó el argumento de la supuesta eficiencia privada. “Eso deja un saldo a fines de los 90, principio de la década de los 2000 con una fuerte concentración de todos los activos energéticos del país”, explicó. Además, señaló que la falta de inversión derivó en problemas estructurales: “Estuvimos importando gas y provocó un desbalance en la macroeconomía argentina, sobre todo con la importación de gas que provocó un déficit de 5.000 millones de dólares promedio año”.

Malinovsky sostuvo que las privatizaciones afectaron la capacidad del estado para planificar el desarrollo industrial y energético. En ese sentido, cuestionó la lógica empresarial aplicada a recursos estratégicos: “Cuando el privado tiene el control de estas industrias o estas empresas, lo único que hace es mirar la rentabilidad, crear dividendos e invertir donde realmente le da un retorno rápidamente”.

Asimismo, remarcó que la energía debe pensarse como una herramienta de desarrollo nacional y no únicamente como un negocio. Según planteó, la pérdida de control estatal sobre sectores claves genera consecuencias económicas de largo plazo y profundiza la dependencia externa.

Consultado por la situación actual de la energía nuclear en Argentina, el especialista fue contundente: “Estamos en el peor momento de la historia del sector nuclear”. En esa línea, destacó que el país cuenta con “75 años de desarrollo” en el área y recordó que el sector había logrado consolidarse durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.

Sin embargo, denunció un proceso de vaciamiento sobre Nucleoeléctrica Argentina. “Nucleoeléctrica Argentina perdió más del 30 por ciento de la planta de trabajadores de ingeniería”, afirmó. También cuestionó la designación de dirigentes libertarios sin experiencia técnica en cargos jerárquicos: “La empresa Nucleoeléctrica Argentina S.A. es una caja de La Libertad Avanza en términos políticos y económicos”.

En la misma línea, aseguró que el gobierno frenó proyectos estratégicos para el país. “Se canceló la cuarta y la quinta central nuclear de potencia que estaban proyectadas y iban a ser financiadas por China”, lamentó.

Tarifas y acceso a la energía

Durante la entrevista, Malinovsky también se refirió al impacto que podrían tener las privatizaciones en las tarifas de los servicios públicos. Según explicó, la concentración del sector energético en manos privadas suele derivar en mayores presiones para aumentar precios.

“Cuando el sector energético pasa a estar concentrado en manos de privados, después viene la cuestión tarifaria porque empiezan a tener exigencias y dicen: ‘si queremos expandir e invertir necesitamos tarifa’”, describió.

Además, cuestionó algunos contratos firmados en años anteriores para el desarrollo de energías renovables. “Son contratos muy caros, sin transferencia tecnológica, donde fueron negocios financieros con costos de la energía eléctrica que encarece el sistema”, aseguró.

En otro tramo de la entrevista, el especialista advirtió sobre el riesgo de privatizar servicios esenciales como el agua. “El acceso al agua es un derecho humano básico”, remarcó, y agregó que en el siglo XXI también deberían considerarse derechos básicos el acceso a la energía y a la conectividad.

Para ejemplificar las consecuencias sociales de estos procesos, recordó una experiencia ocurrida en Río Cuarto durante la crisis de 2001: “No podían cortar el servicio de agua, pero te colocaban una canilla roja en la puerta de tu casa”, relató.

En ese sentido, afirmó que la privatización de servicios públicos termina perjudicando principalmente a los sectores más vulnerables. “Los que terminan siendo perjudicados es toda la sociedad argentina”, sostuvo.

Sobre el cierre, Malinovsky realizó un análisis político del gobierno nacional y cuestionó con dureza el rumbo económico y social de la administración libertaria. “Creo que el país está atravesando uno de los peores gobiernos de la historia desde la vuelta de la democracia”, afirmó.

Asimismo, consideró que el deterioro económico ya se percibe en la vida cotidiana. “Cada vez que vuelvo es peor la situación económica, social y del tejido de la sociedad”, expresó.

Por último, llamó a la oposición a reorganizarse rápidamente y debatir un programa alternativo. “Tenemos que pensar qué programa energético, político, económico y de reindustrialización del país se propone para revertir esta situación”, concluyó.(www.REALPOLITIK.com.ar)