Mar del Plata: polémica por la aparición de cámaras ocultas en escuela bonaerense

Una grave denuncia sacude al sistema educativo bonaerense en Mar del Plata. La presentación judicial apunta a la instalación de microcámaras en un espacio utilizado por alumnos del Polivalente de Arte ESEA Nro. 1, donde se dictan clases de danza y, según consta en la denuncia, también se cambian de vestimenta estudiantes menores de edad.

La causa quedó registrada bajo la PP-08-00-021918-26/00, con intervención de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio Nro. 4 del departamento Judicial Mar del Plata. En el formulario de denuncia se identificó como denunciados a Juan Carlos Nizi, Santiago Lanucara y Guillermo Beviacqua, y se consignó como lugar del hecho el establecimiento ubicado en diagonal Alberdi Sur.

Microcámaras en un espacio de danza

De acuerdo con la denuncia realizada por Verónica Andrea Scarnichia, presidenta de la cooperadora del Polivalente de Arte, el director de la institución, Luis Reyes, tomó conocimiento de que personal del Instituto de Profesorado de Artes había colocado “un sistema de video vigilancia en el Zoom”, espacio donde “se dictan clases de danza” y donde “se cambian las menores de vestimenta ya que no contamos con vestuario”.

La presentación sostiene que, al activarse el protocolo ante la jefatura distrital de Inspección Escolar, Reyes y la vicedirectora Vanina Bernardi fueron convocados por Juan Carlos Nizi, quien cumpliría un doble rol: vicedirector del Instituto de Profesorado de Artes e inspector del ESEA Nro. 1.

Según el relato incorporado a la denuncia, Nizi habría minimizado lo ocurrido y habría informado que no retirarían las microcámaras. Incluso, siempre según esa presentación, habría adelantado que agregaría más cámaras “ya que dice que el vandalismo es un hecho grave”.

La denuncia también dejó planteadas preguntas centrales: quién conserva las grabaciones, quién tuvo acceso a ellas, cuánto tiempo permanecen almacenadas y si se realizaron copias o fueron difundidas.

“Nos sentimos inseguros”

El texto judicial incorpora además el clima que se vivió entre familias y alumnos tras conocerse la situación. Según la denunciante, durante una reunión en el establecimiento, padres y estudiantes manifestaron a viva voz: “Nos sentimos inseguros y con nuestros derechos vulnerados y violentados, no solo por la situación de la cámara, sino por la mera presencia de una persona adulta el cual puede ser un pedófilo”.

En ese mismo tramo, la cooperadora solicitó el desplazamiento de Santiago Lanucara y de Juan Carlos Nizi, y remarcó que desconocen “si hay más cámaras o desde cuándo están colocadas”.

El caso adquiere mayor gravedad porque, según la misma presentación, Nizi ya acumulaba antecedentes internos. La denuncia menciona que en 2019, cuando era vicedirector del Polivalente, habría colocado “cámaras con micrófonos en la dirección” y grabado conversaciones. También refiere una situación atribuida a Andrea Gervais, exvicedirectora, quien habría denunciado haber sido filmada mientras se cambiaba.

El testimonio de Vanesa Morales

La inspectora Vanesa Morales declaró el 9 de junio de 2026 ante la fiscalía en el marco de la misma causa. En su testimonio, sostuvo que se considera damnificada porque tiene hijos en las dos instituciones que funcionan en el edificio y apuntó directamente contra el manejo institucional del episodio.

“Yo considero que Santiago Lanucara es el responsable de poner una cámara porque es el director de la escuela, y es el que debería haber gestionado con el otro director, Luis Reyes, pedir autorización a los padres para poner la cámara y tomar las imágenes y audios de nuestros hijos menores y mayores”, declaró.

Morales también señaló a Nizi y al jefe distrital Sebastián Elías. “Carlos Nizi estuvo en conocimiento desde el primer día y también colaboró con el jefe distrital Sebastián Elías para que la cámara desaparezca”, afirmó ante la fiscalía.

En otro tramo de su declaración, la inspectora fue más allá y pidió que se investigue el destino de las imágenes. “Pregunto dónde están las imágenes de nuestros hijos y por qué retiraron las cámaras”, sostuvo. Además, solicitó que la fiscalía verifique “los correos institucionales de jefatura, ESA 1 y de los denunciados Nizi y Lanucara” y también los dispositivos personales e institucionales donde podrían estar guardadas las grabaciones.

Antecedentes y una demanda civil

Los documentos aportados también incluyen una nota fechada el 9 de septiembre de 2024, firmada por Liliana Beily, exdirectora del ESEA Nro. 1, dirigida a autoridades de la dirección General de Cultura y Educación bonaerense, hoy bajo la conducción de Flavia Terigi. Allí describió un escenario de conflictividad institucional desde la llegada de Nizzi a la vicedirección en 2019.

Beily sostuvo que “un gran número de integrantes del personal de la escuela, jefes de departamento, docentes, preceptores, auxiliares, equipo de conducción, y además algunos padres y alumnos recibieron un destrato constante, incluyendo malas contestaciones, gritos y faltas de respeto”.

La exdirectora también consignó un antecedente delicado: “Con la llegada de la VD Gervais, también por artículo 75 del Estatuto Docente el 13 de mayo de 2021, la situación se agravó ya que el ex VD comenzó a hostigar a la nueva vicedirectora con mensajes impropios, llamadas y órdenes fuera de lugar y fuera de horario con motivos dudosos”.

En el mismo documento, Beily mencionó que en diciembre de 2019 un grupo de padres presentó una nota en la dirección en la que relataban que Nizzi se habría contactado con alumnos por redes sociales y luego acudido a una cervecería donde estaban los jóvenes, “algunos de los cuales eran menores de edad”. Según la exdirectora, existían fotos subidas a internet en las que podía verse al exvicedirector “bebiendo cerveza junto con los estudiantes”.

Beily cerró aquella presentación con una advertencia: “Todo lo manifestado en esta nota tiene respaldo documental y testimonial”.

El rol de la jefatura distrital

La información aportada por fuentes del caso también pone bajo la lupa al jefe distrital Sebastián Elías. Según esa versión, Elías habría conocido la instalación de las cámaras y habría suspendido una reunión con directivos y familias para dar tiempo a retirarlas.

Esa sospecha aparece reforzada en la declaración testimonial de Morales, quien afirmó que “esa noche se suspendió la reunión con los padres por indicaciones de la jefatura distrital” y agregó: “Ahí vacían la escuela de cámaras”.

Elías, además, ya fue alcanzado por una medida cautelar en otra causa. En la PP-08-00-009757-26/00, iniciada por una denuncia de Gabriela Alejandra Iñigo por presunto abuso de autoridad, el juzgado de Garantías Nro. 4 de Mar del Plata dispuso una restricción de acercamiento de 100 metros contra el jefe distrital.

En esa resolución, fechada el 18 de marzo de 2026, se consignó que la denunciante describió una “marcada persecución laboral” y “hostigamiento continuo al recibir notificaciones fuera de horario laboral”. El juez resolvió ordenar la prohibición de acercamiento y también la “prohibición absoluta de mantener cualquier tipo de contacto” con la denunciante mientras dure la investigación.

Una cadena de denuncias

Fuentes del ámbito educativo indicaron a REALPOLITIK que Elías acumularía una decena de denuncias penales y administrativas en trámite, entre ellas presentaciones realizadas por la inspectora Gabriela Iñigo, el docente Oscar Spadari, la docente Vanesa Morales, la inspectora Andrea Almeida, la directora Verónica Lago, la docente Luciana Vecchio y otros trabajadores del sistema educativo.

“Es una vergüenza que sigan sosteniendo a gente así en los cargos”, expresó una fuente vinculada al caso, que pidió la difusión de la información y apuntó contra el gobierno de Axel Kicillof por la continuidad de funcionarios cuestionados.

Mientras tanto, la causa por las microcámaras abre interrogantes urgentes: quién ordenó la instalación, quién autorizó el sistema de vigilancia, dónde quedaron las imágenes captadas dentro de una institución con menores de edad, por qué se retiraron los dispositivos y qué autoridades conocían la situación antes de que estallara el escándalo. (www.REALPOLITIK.com.ar)