De cara a las elecciones del 2027, la ciudadanía ponderó el desarrollo sobre la economía

Se trata de una muestra de DC Consultores que reflejó las percepciones de la opinión pública sobre el gobierno nacional y la oposición. Generar condiciones de crecimiento se impone sobre seguir consolidando lo macro, en relación a las demandas del electorado para las próximas presidenciales.

Sobre 1.980 encuestas a dispositivos móviles, realizadas entre el 24 y el 27 de mayo a nivel nacional, la consultora preguntó qué pesará más a la hora de votar, donde el 46,4 por ciento afirmó que priorizará el “desarrollo” (generar condiciones de crecimiento). En contraste, la opción de “seguir consolidando lo macro” se estanca en un 25,1. El mensaje de las urnas es nítido: exhibir superávit fiscal o inflación a la baja ya no representa un logro extraordinario, sino una obligación básica del estado.

Esta necesidad se vuelve aún más urgente cuando se indaga en las mejoras esperadas a corto plazo. Los argentinos demandan soluciones tangibles para su día a día: “reactivación productiva y empleo” (40,9); “mejora salarial - poder adquisitivo” (30,2); “transparencia e institucionalidad” (15,4) y “reforma impositiva” (12,5).

En concordancia, el mapa de palabras espontáneas que define qué le falta al país para acelerar el crecimiento está monopolizado de forma gerencial por los conceptos de “inversión” (15,07) y “trabajo” (14,38), seguidos por “honestidad” (8,22) y “créditos” (7,53). El ciudadano no busca discursos morales abstractos; entiende que sin transparencia ni seguridad jurídica no llegarán los capitales privados genuinos que reactiven el consumo.

Aplazo histórico para el PJ y el reclamo por un peronismo de gestión

El escenario para la oposición peronista tradicional roza lo terminal. En el bloque de calificaciones, la ciudadanía le otorgó un lapidario 3,1 de nota promedio a la oposición del Partido Justicialista. Este aplazo sin atenuantes se explica por una profunda crisis de utilidad: el electorado percibe que las cúpulas partidarias actuales solo ofrecen resistencia discursiva o universitaria, pero carecen de un manual operativo para generar riqueza.

El reflejo de este cortocircuito se observa en la figura del gobernador bonaerense, Axel Kicillof. Aunque la sociedad le reconoce de forma absoluta el atributo de “sensibilidad social extrema” (40,8), lo vacía por completo de capacidades ejecutivas: cosecha apenas un 4,7 en “eficiencia”, un 4,3 en “liderazgo” y un marginal 0,1 en “seguridad”. Esto genera que sus dos posibles fórmulas presidenciales se canibalicen en un empate estadístico que lo paraliza: un 24,8 prefiere una alianza de centro federal (con Natalia de la Sota) y un 22,9 lo empuja hacia la izquierda dura (con Myriam Bregman), lo que le impide perforar el techo de la cuarta parte del electorado.

Ante esta orfandad de liderazgos eficientes, las preferencias se mudan hacia el interior productivo. Un contundente 42,8 afirma que el PJ hoy debería estar liderado por el eje Juan Schiaretti - Osvaldo Jaldo, relegando al kirchnerismo tradicional de Cristina y Máximo Kirchner al 21,4. El votante peronista prefiere el “modelo de gestión cordobés” porque Schiaretti es el único dirigente del espacio asociado directamente al “trabajo y la producción” (25,9) y a las “oportunidades económicas” (17,1).

Las sorpresas del orden: Villarruel y la paradoja del “mileísmo sin Milei”

El informe de DC Consultores arroja lo que los analistas tildan como una “bomba analítica”: un impactante 40,3 de los encuestados considera que la mejor fórmula para representar al peronismo hoy es Victoria Villarruel junto a Osvaldo Jaldo. Este fenómeno demuestra que el votante del interior ya no asocia la doctrina peronista a la épica progresista, sino a sus banderas históricas originales: orden público, verticalidad, nacionalismo y pragmatismo territorial. Villarruel exhibe el perfil más equilibrado de toda la muestra, sumando 25,6 en “sensibilidad social”, 21,4 en “pragmatismo” y 20,0 en “diálogo”.

Por el lado del oficialismo nacional, la paradoja radica en que el espacio sigue sufriendo de una fuerte orfandad institucional heredable. Ante la consulta de quién representa hoy “el mileísmo sin Milei”, la opción mayoritaria fue “nadie/ no sé” con un 47,06. El capital político sigue siendo estrictamente personalista y carismático. No obstante, entre las figuras puras, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich lidera las preferencias con el 12,94 debido a su monopolio aplastante del atributo de “seguridad y orden público”, donde arrasa con un 72,5.

Este matrimonio entre rumbo económico y firmeza civil explica por qué el 59,3 de los ciudadanos exige que la fórmula presidencial para la continuidad del gobierno sea Javier Milei - Patricia Bullrich, destruyendo las opciones que incluyen a Sandra Pettovello (28,1) o Martín Menem (12,6).

Mandato social: prohibido pisar el freno

El cierre del estudio numérico aporta la pinza de la gobernabilidad condicionada. Al ser consultados sobre cuántas reformas estructurales faltan hacer todavía en el país (en una escala del 1 al 10), la ciudadanía respondió con una nota promedio de 6,9.

La sociedad no le está pidiendo tregua al gobierno nacional; por el contrario, le exige que meta el acelerador a fondo para destrabar la fase del crecimiento real. Paradójicamente, la extrema debilidad y la atomización de la oposición peronista eliminan cualquier tipo de amortiguador legislativo o excusa política para la Casa Rosada. El ciudadano auditor está solo en el ring con el poder central, controlando los resultados con la planilla de su propio comercio, su PYME y su salario. (www.REALPOLITIK.com.ar)