La doctora en Comunicación Verónica Sforzin dialogó con RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) sobre el anuncio del ministerio de Capital Humano de Argentina para implementar gemelos digitales sociales en el diseño de políticas públicas. Durante la entrevista, la especialista expresó fuertes cuestionamientos al proyecto y advirtió sobre sus implicancias en materia de soberanía tecnológica, protección de datos y capacidad de decisión del estado argentino.

Consultada sobre el concepto, Sforzin explicó que se trata de una representación virtual construida a partir de la información que las personas generan en su vida cotidiana. "Un gemelo digital es una duplicidad de cada uno de nosotros en el ámbito digital, en el mundo digital", señaló. En ese sentido, detalló que esta herramienta se nutre de la huella digital que dejan los usuarios a través de celulares, computadoras, cámaras de vigilancia y sistemas de geolocalización.

Asimismo, remarcó que estos sistemas no solo recopilan información sobre movimientos y hábitos de consumo, sino también sobre aspectos emocionales y conductuales. "Este gemelo digital también sabe cuáles son nuestros gustos, cuáles son nuestras preferencias en términos sexoafectivas, o sea, se mete en la cuestión emocional también", sostuvo.

Uno de los principales cuestionamientos de la especialista estuvo relacionado con el destino de la información recopilada. Según explicó, los datos utilizados para construir estos perfiles digitales suelen almacenarse fuera del país. "Los gemelos digitales guardan la información de nosotros en servidores que no están en nuestro país, en servidores extranjeros, en servidores que están en Europa o en Estados Unidos", advirtió.

En esa línea, aseguró que el problema central no radica únicamente en la utilización de los datos, sino en quién los controla y con qué objetivos. "El problema es el problema de la soberanía, me parece. De la soberanía en general, pero acá en particular estamos hablando de la soberanía digital y tecnológica", afirmó.

Para Sforzin, existe una diferencia sustancial entre un sistema administrado por organismos nacionales y uno gestionado por corporaciones extranjeras. "Si los datos quedan en Argentina y son puestos en función de un proyecto nacional para mejorar la infraestructura, el mercado interno y el trabajo, estamos hablando de una mejora del desarrollo económico, político, social y de justicia social de un país", explicó.

Críticas al proyecto impulsado por Capital Humano

La entrevistada también apuntó contra el modelo que, según su visión, impulsa el gobierno nacional. En ese marco, cuestionó el posible rol de empresas privadas en el procesamiento de la información generada por los ciudadanos. "El estado nacional no tiene capacidad de procesar los datos, sino que van a ser empresas privadas y lo más probable, casi en un 99,9 por ciento, es que sea Palantir", aseguró.

Además, sostuvo que la utilización de los gemelos digitales sociales podría exceder el objetivo declarado de mejorar políticas públicas. "Estas empresas, por ejemplo, se adelanten a lo que puede ser un escenario electoral el año que viene", planteó.

Argentina se adelanta al futuro.

Por primera vez, nuestro país lidera el futuro social.

El Ministerio de Capital Humano presenta el Gemelo Digital: un cambio de paradigma en la política social con el uso de Inteligencia Artificial.@JMilei pic.twitter.com/6FGlcQxpvs

— Ministerio de Capital Humano (@MinCapHum_Ar) May 22, 2026

Según describió, el procesamiento masivo de datos permitiría simular distintos escenarios políticos y sociales. "Con toda nuestra información van a simular en ese entorno digital virtual qué pasa en las elecciones", afirmó.

Durante la entrevista, Sforzin vinculó este debate con la situación de los organismos científicos y tecnológicos del país. En ese sentido, cuestionó las políticas de ajuste sobre universidades, organismos de investigación y empresas estratégicas.

"Estamos yendo por un camino de pérdida de capacidades, de desarrollo propio de una inteligencia artificial soberana y por el camino de la entrega de toda la información y todos los datos", alertó.

La especialista consideró que la Argentina cuenta con capacidades técnicas para avanzar en desarrollos propios, pero señaló que el actual rumbo político va en sentido contrario. "Si nosotros quisiéramos desarrollar la ciencia y la tecnología en nuestro país y tener la capacidad de procesar datos, no es el camino que está tomando el gobierno en la actualidad", sostuvo.

Finalmente, Sforzin planteó que la discusión no debe limitarse al rol del Estado, sino que también involucra a la sociedad en su conjunto. "Tenemos que avanzar rápidamente en una fuerte alfabetización digital de la sociedad", afirmó. Y agregó: "La sociedad está totalmente analfabeta y totalmente expuesta a una guerra cognitiva y a un colonialismo tecnológico".

En ese sentido, consideró fundamental que los ciudadanos comprendan el valor de los datos que generan diariamente y las implicancias de cederlos a grandes plataformas tecnológicas. "Tenemos que ser más conscientes de lo que estamos haciendo cuando usamos las redes sociales y las aplicaciones norteamericanas", concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar)