Jeremías Rodríguez, abogado y denunciante de Cristian Ritondo por presunto enriquecimiento ilícito, dialogó con RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) sobre el estado de la causa en el fuero federal y acusó al jefe de la bancada del Pro de intentar silenciarlo mediante una denuncia contravencional por "hostigamiento digital" en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El letrado aseguró que el legislador nacional busca presionar a través de "jueces y fiscales amigos" para evitar que se difunda el verdadero volumen de su patrimonio.

"Yo soy el denunciante de Cristian Ritondo en la justicia federal por enriquecimiento ilícito desde diciembre de 2024. Está imputado junto a su mujer y la causa está muy avanzada en el Juzgado Federal N° 2 de Ramos Mejía, a cargo del fiscal Eduardo Taiano, con más de 400 fojas que prueban informes de dominio, sociedades offshore, cuentas bancarias y de criptomonedas", detalló Rodríguez, quien además reveló que realizó una reciente ampliación tras detectar la actualización del valor de un inmueble del diputado en Maldonado, Punta del Este.

Según el denunciante, el contraataque de Ritondo en los tribunales porteños constituye un "forum shopping" en complicidad con el fiscal Sebastián Fedullo, a quien vinculó directamente con el jefe de los fiscales de la Ciudad, Juan Bautista Mahíques. "Intentan silenciarme porque los grandes medios nacionales no hablan de este caso, que es mucho más grande que el de Manuel Adorni. Estamos hablando de 390 propiedades en Estados Unidos, Uruguay y Argentina que no puede explicar con un sueldo de funcionario público", disparó.

Una denuncia sin competencia ni sustento legal 

Rodríguez, quien ya planteó la incompetencia y la falta de acción ante el juez de garantías Nicolás Repetto, calificó de "absurda" la acusación en su contra y argumentó que responde a maniobras características de "las mafias". "Dicen que el hostigamiento lo sufre en su despacho del Congreso de la Nación Argentina, lo cual sería competencia federal. Además, yo tuiteo desde Luján, provincia de Buenos Aires. ¿Qué hace interviniendo la justicia de Capital Federal?", cuestionó.

El abogado explicó que la fiscalía recolectó de manera arbitraria sus publicaciones en la red social X donde menciona al diputado, encuadrándolas erróneamente como una contravención. "Son tuits donde ejerzo mi libertad de expresión. Digo, por ejemplo, que estoy decepcionado porque tanto Mauricio Macri como Javier Milei bancan a un corrupto como Ritondo. No hay amenazas, no hay contacto directo por mensaje privado, ni siquiera lo arrobo o lo etiqueto. Ritondo ni siquiera me tiene bloqueado", argumentó.

Finalmente, el letrado invocó la protección constitucional y los pactos internacionales que amparan la labor de difusión y la crítica hacia los funcionarios públicos. "La jurisprudencia del fallo Kimel es clara: el funcionario público tiene que aguantarse una crítica mucho más severa que un ciudadano común. Si a Ritondo no le gusta que hablen de él, que se ponga un quiosco o se vaya a construir viviendas a su empresa Emprendimientos Rivadavia. A mí no me van a callar, no tengo miedo y, si la causa avanza en la ciudad, no tendré problemas en llevar este papelón a la Corte Interamericana de Derechos Humanos", concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar)