El Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Universidad de Buenos Aires (UBA) elaboró un monitor sociopolítico y electoral que ubica a Axel Kicillof por delante de Javier Milei en un eventual balotaje presidencial. Además, la desaprobación de la gestión nacional supera el 60 por ciento.

El estudio nacional de la UBA se realizó durante junio a 2.184 personas para relevar la percepción de la situación económica, política y social del país; la aprobación de gestión del gobierno nacional; la imagen de dirigentes políticos y el escenario electoral hacia 2027. Al respecto, el oficialismo experimenta un duro rechazo de la opinión pública: el 62,8 por ciento desaprueba la gestión nacional, mientras que un 64,1 por ciento manifiesta que prefiere un cambio de gobierno de cara a las elecciones presidenciales de 2027.

El desgaste simbólico: más allá de los números económicos

La irrupción de temas vinculados a presuntos hechos de corrupción y cuestionamientos éticos en la administración pública, con alta centralidad en el “caso Adorni”, parece haber golpeado el núcleo de legitimidad del gobierno por la promesa de representar una nueva moral pública frente a “la casta”. En sintonía con esto, el ranking de problemas del país muestra una paridad absoluta entre las urgencias económicas y las institucionales: los bajos salarios (63,1) y la corrupción (62,8) encabezan las principales preocupaciones de los ciudadanos.

Radiografía del malestar

El pesimismo respecto al rumbo del país se consolida en todas las áreas analizadas por el monitor de la UBA. La realidad económica general fue calificada como “mala” o “muy mala” por un 60,6 por ciento, frente al 29,9 de percepción positiva. En esta línea, hay mayormente una mirada negativa en el plano político (64,4) y en el aspecto social (59,8).

No obstante, el informe detecta un fenómeno denominado “pesimismo colectivo”: mientras que la evaluación del país es críticamente negativa, la situación económica personal o familiar se muestra más equilibrada (46,9 por ciento negativa frente a 31,4 positiva). Los analistas de la UBA señalan que este comportamiento ocurre cuando los ciudadanos sienten que logran administrar su metro cuadrado, pero perciben de forma generalizada que el rumbo del país es desacertado.

El escenario político hacia 2027

Aunque la oferta de la oposición continúa fragmentada y no se consolida un liderazgo único y excluyente, la pérdida de centralidad del oficialismo vuelve competitivo el escenario electoral. Si las elecciones legislativas fueran hoy, La Libertad Avanza lidera la intención de voto por espacio con un 32 por ciento, seguida por el peronismo kirchnerista con un 24,5 y el peronismo no kirchnerista con un 13,4.

Sin embargo, al proyectar un escenario de ballotage hipotético entre Javier Milei y el gobernador bonaerense Axel Kicillof, el dirigente opositor se impone con un 48,2 por ciento de los apoyos frente a un 39,3 del actual presidente (con un 12,0 que optaría por “ninguno”). El informe aclara que esta ventaja debe leerse como un reflejo del clima de descontento con el oficialismo más que como una hegemonía consolidada de la oposición.

Imágenes

De los principales dirigentes políticos, ninguno cuenta con un diferencial favorable. Asimismo, ordenados por imagen positiva, Kicillof se ubica en la cima con el 46 por ciento y una brecha negativa de 7 puntos. Le siguen Myriam Bregman (45 por ciento; -11 puntos); Patricia Bullrich (40 por ciento; -19 puntos); Javier Milei (36 por ciento; -28 puntos); Rogelio Frigerio (32 por ciento; -36 puntos); Sergio Massa (31 por ciento; -38 puntos); Jorge Macri (31 por ciento; -39 puntos); Victoria Villarruel (27 por ciento; -46 puntos); Mauricio Macri (26 por ciento; -49 puntos), entre otros.

Conclusiones

La síntesis del análisis indica que los resultados desfavorables para el oficialismo coinciden con un desplazamiento drástico de la agenda pública, la cual pasó de centrarse en la estabilización económica a focalizarse en cuestionamientos éticos y denuncias de corrupción como el caso Adorni. Este cambio de eje golpea de forma directa uno de los principales pilares identitarios del proyecto libertario, que es su promesa de representar una nueva forma de hacer política frente a la denominada "casta".

Bajo la perspectiva del “sesgo de accesibilidad” planteado por Daniel Kahneman -psicólogo cognitivo ganador del Premio Nobel de Economía en 2002-, las opiniones recogidas reflejan el clima de conversación dominante en el momento de la encuesta, configurando una suerte de burbuja ideológica negativa alimentada por la omnipresencia de estos temas en medios y redes sociales.

Por lo tanto, el principal desafío analítico actual radica en distinguir entre la fotografía del momento y la tendencia a largo plazo. La clave hacia 2027 será determinar si este deterioro en la imagen gubernamental responde a una burbuja coyuntural que se disipará cuando cambie la agenda comunicacional, o si expresa una transformación estructural profunda y duradera en las preferencias políticas del electorado argentino. (www.REALPOLITIK.com.ar)