Ricardo Jaén dialogó con RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) acerca de su artículo Fútbol y Política: Malayunta, mirando el Mundial por la ventana en camiseta, donde analizó cómo la cuestión Malvinas atraviesa la identidad nacional y por qué considera que el enfrentamiento deportivo con Inglaterra no debe confundirse con el conflicto histórico entre ambos países.

Al comenzar la entrevista, Jaén planteó que la diferencia entre la mirada argentina y la británica sobre Malvinas explica buena parte de las reacciones que despierta cada enfrentamiento futbolístico entre ambas selecciones. En ese sentido, sostuvo: "El punto, me parece, para clarificar definitivamente el tema, es lo que significa el tema Malvinas para uno y otros, y me parece que es por el lado donde rápidamente uno puede entender el tema".

En esa línea, explicó que para el Reino Unido la guerra quedó reducida a un episodio del gobierno de Margaret Thatcher. "Para Inglaterra el tema es futbolístico, porque de lo que sí se acuerdan es de los partidos de fútbol, y sí se acuerdan de la rivalidad futbolística entre la Argentina e Inglaterra", afirmó, al tiempo que señaló que ese vínculo alcanzó su máxima expresión durante el Mundial de 1986.

Por el contrario, remarcó que en Argentina la cuestión Malvinas mantiene un peso simbólico muy diferente. "Para la Argentina y para los argentinos Malvinas significa posiblemente el único elemento común que se mantiene durante casi 200 años como elemento de unificación", aseguró.

Jaén también hizo una fuerte diferenciación entre la causa Malvinas y la responsabilidad de la última dictadura militar en la guerra de 1982. En ese aspecto sostuvo: "El villano fue Galtieri y la junta de gobierno, no Thatcher", al referirse a la conducción política que decidió el conflicto.

Profundizando esa idea, agregó: "Nosotros veníamos razonablemente bien con ese tema, hasta que una manga de asesinos decidió mandar prácticamente a una matanza estúpida a soldados mal preparados, mal equipados, mal planeados. Toda la gloria y todo el honor para ellos, pero la resultante de una acción política asesina, egoísta, demente".

"Hay discusiones que deberíamos saldar"

Durante la entrevista, el analista consideró que el paso del tiempo obliga a revisar determinados debates sin abandonar los reclamos históricos. "Cuando empieza a pasar el tiempo, los temas, por más importantes que sean, empiezan a ser anacrónicos", expresó.

En ese sentido, añadió: "Hay discusiones que, de alguna forma, deberíamos buscar, sin olvidar, sin reconocer nada, pero sí saldar de alguna forma. Porque debemos avanzar. Porque, si no, simplemente serán expresiones de deseos".

Asimismo, aclaró que su análisis no pretende establecer una verdad absoluta, sino ofrecer una interpretación personal sobre el tema. "Todo el mundo tiene derecho a decir lo que quiera, obviamente. Lo mío es simplemente una mirada. Es mi mirada. No tiene por qué ser la correcta", manifestó.

Consultado sobre las nuevas generaciones de futbolistas y el contexto actual, Jaén destacó las declaraciones del entrenador Lionel Scaloni respecto de separar el deporte del conflicto histórico. "La frase de Scaloni para mí fue muy feliz, muy feliz y fue muy correcta. Pero bueno, acá evidentemente es inevitable que se mezclen los tantos. Por eso digo política y fútbol, mala junta. No es buena junta", afirmó.

Finalmente, sostuvo que Malvinas continúa siendo uno de los pocos consensos culturales que conserva la sociedad argentina. "Ponés un peronista, un liberal, un socialista, hasta un marxista, un libertario, y todos, por convencimiento cultural, educacional o por conveniencia, te van a decir que el tema en común es Malvinas, no hay mucho más", concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar)