El abogado Marcos Erregue conversó con RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) sobre el debate impulsado por el oficialismo para modificar la ley de Tierras Rurales, cuestionó los argumentos legales promovidos por el gobierno nacional y advirtió sobre el impacto que la desregulación de este sector tendría para la soberanía del territorio argentino en un contexto global convulso.

"En el marco de la crisis financiera del 2008 se impulsó esta norma para fijar un límite máximo del 15 por ciento de titularidad extranjera sobre las tierras rurales a nivel nacional, provincial y municipal, además de restringir la cantidad de hectáreas en manos de una sola persona. Esto evita que grandes capitales especulativos compren territorio en países periféricos", explicó Erregue al reconstruir el origen de la normativa vigente.

En ese sentido, remarcó que la norma actual contempla excepciones claras para no resultar discriminatoria ni inconstitucional. "Si un extranjero reside legalmente y tiene su familia acá, al cabo de 10 o 5 años tiene la posibilidad de adquirir tierras en paridad con cualquier argentino nativo. Por ende, la restricción actual respeta perfectamente lo establecido por la Constitución Nacional", afirmó.

El proyecto oficialista elimina los topes a la propiedad extranjera

El abogado detalló las implicancias de la reforma pretendida por el Poder Ejecutivo y desmontó la premisa de que la medida busca garantizar la igualdad de derechos. "El proyecto que impulsa Federico Sturzenegger elimina el límite del 15 por ciento y los topes de superficie, manteniendo únicamente la restricción para estados extranjeros o sus empresas. Argumentan que cumplen con la Constitución, pero la Carta Magna exige que el extranjero sea residente o desarrolle una actividad en beneficio de la comunidad; no otorga derechos plenos automáticamente", subrayó.

Asimismo, Erregue enfatizó que cualquier interpretación parlamentaria debe alinearse con el preámbulo constitucional. "El preámbulo exige proveer a la defensa común, promover el bienestar general y asegurar la libertad para quienes quieran habitar el suelo argentino. La ley de tierras actual encaja plenamente con esos objetivos de soberanía", agregó.

Por último, advirtió sobre la gravedad de avanzar con la desregulación en el escenario actual. "Sería un riesgo muy grande si se aprobara esta modificación, más en un contexto de inestabilidad y tensiones geopolíticas internacionales como las guerras en curso. Veremos qué decide el Congreso de la Nación Argentina, pero confío en que los legisladores entiendan que es demasiado peligroso", concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar)