La historia demuestra que las naciones rara vez desaparecen por una invasión militar. Mucho más frecuente es que comiencen a desdibujarse desde adentro, mediante decisiones políticas que, acumuladas en el tiempo, erosionan sus instituciones, debilitan su economía, fragmentan su tejido social y alteran la identidad que las definió durante generaciones.

La mitología griega ofrece una de las imágenes más poderosas de ese fenómeno. Troya no cayó porque sus murallas fueran derribadas, sino porque aceptó un regalo. El Caballo de Troya ingresó como un obsequio, fruto de un elaborado plan de engaño, y desde su interior surgió aquello que terminó por cambiar el destino de toda una civilización.

Para muchos españoles críticos del actual gobierno, esa metáfora resume lo que ocurre hoy en su país. No porque las personas migrantes puedan equipararse al relato mitológico, sino porque consideran que determinadas decisiones políticas han abierto la puerta a transformaciones profundas cuyas consecuencias ya se perciben en la seguridad, la cohesión social, la identidad nacional y el funcionamiento de las instituciones.

Las recientes imágenes de cientos de migrantes intentando ingresar a nado desde Marruecos hacia Ceuta, que volvieron a poner bajo presión los controles fronterizos españoles, reavivaron un debate que atraviesa a toda Europa sobre la inmigración irregular, la capacidad de control de las fronteras y el equilibrio entre las obligaciones humanitarias y la seguridad del Estado. Para los detractores del gobierno, episodios como ese simbolizan una política migratoria que consideran insuficiente frente a un fenómeno de creciente magnitud.

Cientos de migrantes llegaron a nado a Ceuta y reavivaron el debate sobre la frontera española.

Más allá de la inmigración: el debate sobre el modelo de país

Pero el debate trasciende la inmigración. Sus críticos sostienen que España también enfrenta un progresivo deterioro de su competitividad económica, una creciente presión fiscal, dificultades para sectores productivos como el agro, un debilitamiento de valores culturales tradicionales, concesiones permanentes al independentismo catalán y una creciente polarización política que erosiona la confianza en las instituciones.

Desde esa perspectiva, no se trataría de una única decisión equivocada, sino de un conjunto de políticas que, acumuladas durante años, estarían modificando la fisonomía del país hasta hacerlo irreconocible para muchos de sus propios ciudadanos.

En esta visión, la diferencia con el relato clásico es que el nuevo “Caballo de Troya” no habría atravesado las murallas por sorpresa. Habría ingresado con la legitimidad que otorgan las urnas, respaldado por una mayoría electoral que confió en un proyecto político cuyas consecuencias, sostienen sus críticos, están transformando profundamente España.

Por eso, quienes comparten esta interpretación afirman que Pedro Sánchez será recordado no solamente por las leyes que promovió o los pactos parlamentarios que selló, sino por haber encabezado el proceso que alteró aspectos esenciales de la España que durante generaciones conocieron millones de ciudadanos. De allí el sentido del título de este artículo: “Pedro Sánchez: el asesino de la España que conocimos”, una expresión utilizada en sentido político y metafórico para describir, desde esa mirada crítica, la desaparición gradual de un determinado modelo de nación.