El Gobierno de Santa Fe salió al cruce de la Corte Suprema provincial luego de que el máximo tribunal declarara inconstitucional el tope a las jubilaciones de privilegio establecido por la reforma previsional sancionada en 2024. Desde el entorno del gobernador Maximiliano Pullaro calificaron el fallo como una decisión tomada por una "casta judicial" que busca preservar sus propios intereses económicos antes de abandonar sus cargos.

La resolución judicial reavivó la tensión entre el Poder Ejecutivo y la denominada "vieja guardia" de la Corte, un conflicto que atraviesa buena parte de la gestión del mandatario radical.

El Gobierno sostiene que los jueces fallaron en beneficio propio

Según plantearon desde la Casa Gris, cuatro integrantes de la Corte —Rafael Gutiérrez, Eduardo Spuler, Rubén Weder y Roberto Falistocco— resolvieron declarar inconstitucional el límite impuesto a las jubilaciones máximas cuando todos ellos se encuentran próximos al retiro.

Fuentes del Ejecutivo provincial afirmaron que los magistrados "están cuidando sus propios intereses", ya que la eliminación del tope les permitiría acceder a haberes previsionales superiores a los 14, 18 o incluso 20 millones de pesos mensuales, montos que serían financiados con recursos públicos.

Para el oficialismo, el fallo deja expuesta a una élite judicial que legisla en favor de sus propios beneficios, en un contexto donde el resto de la sociedad enfrenta restricciones económicas.

La reforma previsional, uno de los ejes de la gestión Pullaro

La limitación a las jubilaciones de privilegio fue uno de los puntos centrales de la Ley de Emergencia Previsional aprobada en 2024, una norma que buscó reducir el déficit de la caja previsional santafesina.

Desde el Gobierno sostienen que la reforma permitió ordenar las cuentas públicas y evitar que el sistema previsional se volviera financieramente inviable.

La administración provincial insiste en que, sin esos cambios, el déficit previsional hubiera superado cifras consideradas insostenibles para las finanzas santafesinas.

Una disputa que lleva años entre Pullaro y la Corte

El enfrentamiento entre Maximiliano Pullaro y la conducción histórica de la Corte Suprema de Santa Fe no comenzó con este fallo.

Desde el inicio de su mandato, el gobernador impulsó una renovación del máximo tribunal, cuestionando la permanencia de jueces que habían superado la edad prevista para ejercer el cargo.

En ese proceso dejaron sus funciones Mario Netri y María Angélica Gastaldi, quienes fueron reemplazados por Margarita Zabalza y Jorge Baclini. Posteriormente, Eduardo Spuler, Roberto Falistocco y Rafael Gutiérrez anunciaron que dejarán sus cargos, aunque solo Spuler confirmó formalmente que se retirará el 1 de septiembre de 2026.

El oficialismo busca instalar el debate sobre los privilegios

Lejos de considerar el fallo como una derrota política, el entorno del gobernador entiende que la decisión judicial puede reforzar el discurso oficial sobre la necesidad de terminar con los privilegios dentro del Estado.

Desde el Ejecutivo sostienen que la resolución judicial obliga a los trabajadores activos y al Tesoro provincial a sostener jubilaciones de excepción que, incluso, podrían superar ampliamente el salario del propio gobernador.

Para el Gobierno santafesino, el debate trasciende la cuestión jurídica y pone en discusión la sustentabilidad del sistema previsional y la equidad en el uso de los recursos públicos. (www.REALPOLITIK.com.ar)