El exjuez Alfredo López dialogó con RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) luego de conocerse la sentencia en su contra y cuestionó con dureza los fundamentos de la resolución. El exmagistrado, que ejerció durante 40 años en el Poder Judicial, sostuvo que el fallo presenta graves deficiencias jurídicas y aseguró que no tuvo en cuenta los argumentos planteados por su defensa.

López calificó la resolución como “una sentencia vergonzosa” y explicó que, a su entender, el fallo es deficiente desde el punto de vista jurídico. “Una sentencia vergonzosa, no solamente por lo que me afecta a mí, sino yo como ex juezy abogado, la sentencia es muy escueta, es muy pobre desde el punto de vista estrictamente jurídico”, señaló.

En ese sentido, detalló que la sentencia se habría limitado a abordar distintos aspectos sin responder los planteos formulados durante el proceso. “En primer lugar se excusa de resolver las cuestiones planteadas por todas las irregularidades que hubo”, sostuvo. Y agregó que el fallo tampoco encontró elementos vinculados con un supuesto mal desempeño: “Luego aclara que no hay en mi caso, un mal desempeño porque no han encontrado ningún fallo resolución mía discriminatoria ni mucho menos”.

El exjuez también cuestionó la referencia a supuestos desórdenes de conducta y a los límites de la libertad de expresión. “Y el último bloque refiere a supuestos desórdenes de conducta que no identifica, que no especifica y por otro lado hablan de la libertad de expresión diciendo que no es un avance sobre la libertad de expresión, pero que esta tiene límites”, explicó.

Uno de los principales cuestionamientos de López estuvo relacionado con las pruebas y argumentos presentados durante el juicio. Según sostuvo, la sentencia no habría contemplado elementos aportados por la defensa. “No utilizaron ningún renglón para rebatir las pruebas de la defensa”, afirmó, al referirse a los testimonios y elementos que, según su postura, respaldaban sus argumentos.

Para el exmagistrado, la resolución responde a una decisión de carácter político. “Es decir, una sentencia, yo diría, política, no sé si producto de aprietes, no sé si producto de temores”, expresó. En esa línea, cuestionó especialmente a quienes intervinieron en el proceso y aseguró: “Lo cierto es que y en particular el caso de los jueces es una mácula que van a llevar toda su vida por una sentencia realmente vergonzosa, patética”.

López consideró que su caso puede generar un antecedente respecto de las expresiones vinculadas con asuntos de interés público. “Se trata de la libertad de expresión en asuntos públicos”, sostuvo, y diferenció ese derecho de aquellos casos en los que una persona pueda ser responsabilizada por expresiones dirigidas contra otra persona en particular.

En ese marco, cuestionó que se lo haya sancionado por sus expresiones relacionadas con el conflicto entre Israel y Palestina. “Entonces, condenarme a mí por decir lo que todo el mundo sabe y dice a esta altura resulta como mínimo payasesco”, afirmó. Y sostuvo que el fallo tiene consecuencias que exceden su situación personal: “Así que no hay libertad de expresión en la Argentina con este fallo para cuestiones de orden público, de conocimiento, como en cualquier república para toda la sociedad. No hay libertad de información”.

Su situación económica y el camino judicial

El exjuez también explicó que la resolución tuvo consecuencias concretas sobre su situación laboral y económica. “Hace 6 meses que no cobro ni mi sueldo, ni jubilación, ni puedo ejercer mi función”, manifestó. Según explicó, por ese motivo presentó una acción de amparo al considerar ilegal la suspensión de sus ingresos.

López adelantó que continuará con las acciones judiciales para intentar revertir la medida. “Desde el punto de vista jurídico, seguiremos mediante la apelación del amparo que no me han hecho lugar a la medida cautelar que pedí”, indicó. Además, señaló que recurrirá la sentencia mediante las vías correspondientes y anticipó: “Y respecto de del juicio mediante recurso extraordinario por inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y en última instancia va a llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

Finalmente, López sostuvo que interpreta el proceso como un intento de afectar tanto su situación económica como su trayectoria profesional. “Ellos te quieren destruir económica y moralmente, pero no me van a quebrar de ninguna manera”, aseguró.

El exjuez consideró además que su caso podría tener un carácter ejemplificador y cerró con una definición sobre su postura frente al proceso. “Y bueno, sí hay un ensañamiento para ser el caso como ejemplificador, pero no van a prevalecer porque la verdad siempre triunfa”, afirmó. (www.REALPOLITIK.com.ar)