Manuel Garrido, director ejecutivo de Innocence Project Argentina, conversó con RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) sobre el trabajo que realiza la organización para liberar a personas víctimas de causas armadas y errores periciales. Durante la entrevista, el abogado advirtió sobre la falta de autocrítica en el Poder Judicial, los obstáculos para lograr reparaciones económicas y la consolidación de la prisión preventiva como una regla general de encarcelamiento masivo en el país.

"El movimiento de inocencia nació a partir de la década del 90 con la prueba de ADN, que demostró que los errores eran mucho más frecuentes de lo que se pensaba. Nosotros adaptamos ese modelo en la Argentina junto a Enrique Piñeyro a partir de las repercusiones de la película Rati Horror Show", explicó Garrido sobre los orígenes de la fundación, destacando que el trabajo también incluye a estudiantes universitarios para promover un perfil de la abogacía más activo y crítico.

Errores periciales y la resistencia a revisar sentencias

Garrido expuso las fallas estructurales de la Justicia a través de casos emblemáticos que litiga la organización. Entre ellos, el de Santos Clemente Vera —absuelto en el juicio por el crimen de las francesas en Salta y liberado tras un fallo de la Corte Suprema—, donde el ministerio Público Fiscal local decidió cerrar la causa por el paso del tiempo en lugar de admitir el error sobre un peritaje genético defectuoso. "Es la versión jurídica de meter la basura bajo la alfombra. Y lo más grave es que el procurador sigue diciendo en público que fue absuelto por el tiempo, señalando con el dedo a alguien que ya fue absuelto", cuestionó.

El director de Innocence Project Argentina también detalló el caso de Adrián Svich, quien lleva 18 años preso en la provincia de Buenos Aires por un femicidio en Santa Teresita, pese a que el verdadero autor del crimen está detenido y a que un estudio de la Fundación Favaloro determinó que el informe de ADN utilizado en su contra estaba mal ejecutado. "La Justicia se resiste a realizar un nuevo peritaje oficial. Hay una falta de interés que da escalofríos frente a una situación de probable injusticia donde está en juego la vida de una persona", remarcó. Para profundizar sobre esta causa, invitó a la comunidad a la proyección de una serie documental el próximo 10 de septiembre a las 18:00 en el Edificio Karakachoff de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata.

Prisión preventiva y causas armadas: un problema estructural

Respecto a las reparaciones económicas para los exonerados, Garrido criticó la lentitud de las demandas civiles y la falta de indemnizaciones automáticas, citando los casos de Fernando Carrera y de Jorge González Nieva —el taxista que estuvo 14 años preso por una causa armada por la policía y cuyo fallo indemnizatorio sigue demorado por apelaciones del Estado bonaerense—. "La reparación no es automática; tenés que hacer un juicio que lleva un montón de años y los criterios judiciales son extremadamente restrictivos", sostuvo.

Por último, el especialista cuestionó las reformas procesales recientes y advirtió sobre el incremento sostenido del uso de la prisión preventiva sin condena firme. "Estamos ante un pico histórico de encarcelamiento masivo a nivel nacional y provincial. La respuesta que da el sistema ante problemas de desigualdad social o delitos es el encarcelamiento preventivo sin juicio, que debiera ser una excepción y hoy es automáticamente la regla", concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar)