Matías Oberlin, doctor en Historia y uno de los creadores del Observatorio de Tierras, dialogó con RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) sobre el debate por la extranjerización de la tierra, la ley 26.737 y la derrota del gobierno en el Senado. El historiador sostuvo que el intento de modificar la legislación forma parte de una estrategia más amplia: “El gobierno tiene un metejón con este tema”. En esa línea, afirmó: “Nosotros decimos desde el Observatorio de Tierras que buscan convertirnos en una suerte de enclave colonial”.

Para Oberlin, la movilización del 6 de agosto marcó un antes y un después en la discusión. “Yo creo que lo que sucedió el 6 de agosto marca un punto de inflexión”, señaló, y consideró que aquella jornada permitió exponer con mayor claridad los intereses en disputa. “Lo que se mostró el 6 de agosto es que la verdadera grieta que existe en nuestro país actualmente es la grieta entre quienes amamos nuestro suelo y quienes quieren venderlo”, afirmó.

El historiador destacó la participación de distintos sectores sociales y políticos: “El mensaje llegó de todos los ámbitos, de la cultura, de las universidades, de los sindicatos, de las organizaciones sociales, de la política”. Para Oberlin, esa reacción produjo un impacto dentro del gobierno: “Todo el conjunto de la sociedad argentina le puso un límite”.

Más de 13 millones de hectáreas extranjerizadas

Al explicar qué significa extranjerización, Oberlin aclaró que no se trata de la llegada de personas extranjeras al país, sino del control territorial por parte de capitales foráneos. “La extranjerización tiene que ver no con la cuestión migratoria, no tiene nada que ver con la gente que viene a vivir en nuestro territorio”, explicó. “Sino por el control de una porción importante de nuestro territorio por parte de capitales extranjeros, capitales foráneos”, agregó.

Según los datos recopilados por el Observatorio, “nos encontramos con que hay más de 13 millones de hectáreas extranjerizadas, que ya de por sí debería ser un número que nos escandalice”. Para dimensionar la superficie, señaló que es “el equivalente a la provincia de Santa Fe o el equivalente a Inglaterra en términos de dimensiones”.

La ley de Tierras establece un límite del 15 por ciento de extranjerización a nivel nacional, provincial o subprovincial. Sin embargo, Oberlin advirtió que “con la ley, sin cambiarle ni una coma, todavía se podían extranjerizar 26 millones de hectáreas más”. El Observatorio detectó además 36 departamentos que superan ese límite: “Los 36 departamentos están ubicados todos en zonas estratégicas”, sostuvo, en referencia a regiones próximas a Chile, Paraguay y Brasil, zonas con acuíferos, hidrocarburos, minerales y cursos de agua.

Tierra, recursos estratégicos y soberanía

Para el historiador, la discusión por la propiedad de la tierra está directamente relacionada con la soberanía nacional. “Entonces lo que venimos diciendo del primer informe que señalamos es que se trata de un problema de soberanía, la cuestión de la extranjerización de tierras”, afirmó. Y explicó: “Porque es perder la potestad, la capacidad de un pueblo de definir qué hacer con recursos estratégicos”.

Oberlin también destacó que la tierra tiene una particularidad que la diferencia de otros bienes. “La tierra es un bien escaso, la tierra es un bien necesario para la vida, para la reproducción, para producir alimentos, para que sigamos existiendo arriba de ella”, sostuvo. Por eso, consideró que su distribución tiene una dimensión social: “Pensar la distribución de la tierra tiene que ver con democratizar más la sociedad, con permitir que las sociedades sean más justas, más equitativas”.

En ese marco, reivindicó el papel de la ley 26.737, sancionada en 2011, que estableció límites a la adquisición de tierras por extranjeros. “Le pone un límite, hay algo que pone un freno y evita que esa situación se siga profundizando”, sostuvo, aunque consideró que la legislación podría perfeccionarse.

Lago Escondido, Wamani y los intereses económicos

Al referirse al caso de Lago Escondido, Oberlin lo ubicó dentro del proceso de extranjerización desarrollado principalmente durante la década del 90. “El caso del Lewis, como el caso de Benetton, como tantos otros, son justamente durante la década del 90, en el periodo quizás más grave, donde más se produjo este proceso de extranjerización de tierras”, afirmó.

También analizó el caso de Wamani, en Mendoza, cuya estancia supera las 30.000 hectáreas. Aunque aclaró que su propietario es argentino-español y que por ello no necesariamente encuadra en la extranjerización, destacó la dimensión territorial del emprendimiento: “La estancia en cuestión tiene más de 30.000 hectáreas, que para que nos demos una idea, es una vez y media la ciudad autónoma de Buenos Aires”.

Según Oberlin, estos procesos también deben vincularse con los movimientos de grandes capitales tecnológicos y financieros. “Hay un conjunto de tecnomagnates, de empresarios de las cripto que han tenido una ganancia extraordinaria en los últimos años a partir de una burbuja financiera y que están buscando también radicarse en algún activo concreto antes de que explote esa burbuja”, explicó.

Por eso volvió a insistir en la relación entre territorio y soberanía: “¿Qué es la soberanía si no es un pueblo tomando decisiones sobre un territorio?”. En su opinión, el riesgo es que decisiones estratégicas terminen condicionadas por intereses externos: “Es la idea de que las decisiones que tomamos en nuestro territorio se tomen dentro de nuestro territorio y no en una oficina en Wall Street, en Silicon Valley”.

El desafío político hacia 2027

En el tramo final de la entrevista, Oberlin planteó que la movilización del 6 de agosto podría abrir una nueva etapa para la oposición, aunque advirtió que existe un fuerte rechazo hacia la representación política tradicional. “Yo quiero creer que la oposición va a tener una respuesta a la altura, porque acá de lo que se trata es mantener esa unidad entre todos los sectores posibles que hicieron posible el 6 de agosto”, sostuvo.

Para el historiador, la principal enseñanza de la movilización es que la sociedad está dispuesta a discutir cuestiones estructurales cuando recibe información y es convocada. “El pueblo argentino quiere debatir temas centrales, temas estratégicos, temas grandes”, afirmó.

En ese sentido, cuestionó que la política se concentre exclusivamente en encuestas y redes sociales. “Hay que dejar de leer encuestas, dejar de mirar focus group, dejar de guiarse por un TikTok y empezar a discutir los temas centrales”, planteó.

Finalmente, Oberlin vinculó esa discusión con el futuro político del país: “Me parece que ahí está un poco la salida para el 2027”. Y concluyó: “Lo que hay que discutir es un proyecto de país”. (www.REALPOLITIK.com.ar)