La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo rechazó el pedido de la Lista Amarilla para designar un interventor o veedor judicial en el proceso electoral de la Unión Obrera Metalúrgica de la República Argentina (UOMRA) en La Plata.

La presentación fue impulsada por Dardo Nicolás Sayago y Germán Martín Heredia, afiliados al gremio y apoderados de la agrupación opositora. Ambos promovieron una acción de amparo contra la UOMRA, la Junta Electoral Nacional y la Junta Electoral Seccional de La Plata.

Los denunciantes pretendían que un funcionario judicial supervisara el proceso y reportara al tribunal, aunque sin facultades para vetar las decisiones de las autoridades sindicales. El pedido ya había sido rechazado en primera instancia por considerar que las acusaciones requerían mayor debate y producción de pruebas.

Una denuncia de fondo todavía sin resolver

Al apelar, Sayago y Heredia vincularon su presentación con otra causa iniciada por la Lista Naranja de Campana y sostuvieron que en ambas se denunciaban irregularidades correspondientes al mismo proceso electoral nacional de la UOM.

Sin embargo, la Sala X confirmó el rechazo de la medida cautelar. Los jueces Leonardo Jesús Ambesi y María Claudia Jueguen entendieron que ordenar una intervención anticiparía una decisión sobre el fondo del conflicto sin que estuvieran reunidos los requisitos necesarios.

La Cámara también descartó acumular el expediente platense con la causa de Campana, debido a que la Sala VIII ya había dictado sentencia en ese proceso el 22 de mayo de 2026.

Finalmente, vale aclarar que el fallo, firmado el 31 de agosto, no determina si existieron o no irregularidades en las elecciones de la UOM La Plata. Por el contrario, aclara expresamente que el rechazo de la cautelar no implica pronunciamiento alguno sobre la cuestión de fondo, que todavía permanece pendiente de resolución. (www.REALPOLITIK.com.ar)