El economista Ricardo Cerna conversó con RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) sobre el giro en la retórica del gobierno respecto a la cuestión Malvinas, la alineación estratégica con Estados Unidos, las inconsistencias en materia de defensa nacional y el impacto que estas decisiones tienen sobre los recursos estratégicos en el Atlántico Sur y la Antártida.

"Lo veo como una payasada. No es que de repente le agarró un ataque de nacionalismo, sino que se acercan las elecciones y buscan algo para congraciarse con la gente. Durante los años anteriores, todas las acciones del gobierno con respecto a Malvinas fueron para entregarle las islas a los ingleses. En el discurso no nombró ni una sola vez la palabra soberanía", afirmó Cerna al evaluar los recientes pronunciamientos oficiales.

En esa línea, sostuvo que la postura del oficialismo busca encubrir un repliegue estratégico que beneficia a potencias extranjeras. "Se quiere disfrazar de nacionalismo lo que en realidad es la instalación de una base norteamericana en Tierra del Fuego. El objetivo de Estados Unidos es tener el control bioceánico y la proyección hacia la Antártida para disputar los recursos naturales que quedan expuestos por el derretimiento de los polos", agregó.

Desarme de las Fuerzas Armadas y riesgos económicos

El especialista cuestionó también las contradicciones entre la retórica bélica del Ejecutivo y la situación real del sistema de defensa argentino. "Hablan de hacer una bravuconada de carácter militar cuando desarmaron todos los programas de entrenamiento y desfinanciaron el equipamiento. Los aviones F-16 que le compraron a Estados Unidos ni siquiera tienen autonomía para volar hasta Malvinas, y aceptaron que los radares no tengan alcance sobre el Atlántico Sur. Hay un revuelo terrible en las Fuerzas Armadas porque están en contra de la instalación de una base que será norteamericana y no argentina", advirtió.

Asimismo, Cerna remarcó el impacto negativo que estos movimientos causan en la política económica y diplomática. "Generaron un conflicto interno enorme. Por un lado, ponen en peligro la seguridad de las reservas de oro que enviaron a Londres; por el otro, le tiraron para atrás las gestiones al ministro de Economía para conseguir inversiones en la ronda del Argentina Week. Es populismo puro que dinamita cualquier política de Estado coherente con nuestros países vecinos", subrayó.

Por último, el economista enmarcó la situación en un escenario global de alta tensión geopolítica. "Estamos asistiendo a una polarización mundial muy riesgosa, similar a los consensos previos a la Primera Guerra Mundial. La teoría de lanzar una cortina de humo diaria para desviar la atención de la crisis económica interna nos está dejando desprotegidos y alineados pasivamente a intereses ajenos a la Patria", concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar)