El Tribunal de Cuentas de Chubut formuló un cargo por 23.341.163,08 de pesos contra Pedro Santiago Huisca por fondos correspondientes al ejercicio 2021 de la comuna rural de Gan Gan. Aunque el acuerdo lo presenta como “ex presidente”, Huisca continúa al frente de la localidad y mantiene una relación política y administrativa fluida con el gobierno de Ignacio “Nacho” Torres.
La decisión fue adoptada el 4 de septiembre de 2026 mediante el acuerdo 354/26. El organismo aprobó rendiciones por 59.365.304,83, pero detectó partidas que, según el dictamen fiscal, no fueron rendidas o se justificaron incorrectamente.
Las observaciones alcanzan 1.052.000 en egresos y 7.062.480,59 en ingresos. A esas cifras se sumaron más de 15,2 millones de intereses hasta conformar el cargo reclamado a Huisca.
El jefe comunal fue intimado a ingresar el dinero en la Tesorería General de Chubut dentro de los quince días posteriores a su notificación. En ese mismo plazo puede interponer un recurso de revisión. La resolución, por lo tanto, establece una responsabilidad administrativa y patrimonial, aunque todavía contempla una instancia para cuestionarla.
El documento no explica qué gastos originaron el problema, qué ingresos quedaron sin justificar ni cuáles fueron los comprobantes rechazados. Para conocer ese detalle habría que acceder al informe 126/24 y al dictamen 301/24, mencionados por el Tribunal pero no reproducidos en el acuerdo.
La resolución también presenta una mínima inconsistencia numérica. Los dos conceptos observados suman 8.114.480,59, pero la parte dispositiva consigna un capital de 8.114.530,59, con una diferencia de 50.
Los intereses tampoco aparecen de manera uniforme: en los considerandos figuran 15.226.632,49, mientras que en el artículo segundo se anotaron 15.223.632,49. Si se suman el capital y los intereses consignados en la parte resolutiva, el resultado es 23.338.163,08, 3 millones menos que el cargo total establecido. El acuerdo no aclara cuál de todas esas cifras es la correcta.
Huisca fue elegido nuevamente jefe comunal en 2023 por Arriba Chubut, el frente peronista que perdió la gobernación frente a Torres. El 12 de diciembre de ese año juró el cargo junto con las restantes autoridades de las comunas rurales.
Sin embargo, su vínculo político se desplazó posteriormente hacia el oficialismo provincial. En las elecciones de 2025 celebró el triunfo de Despierta Chubut en Gan Gan y explicó públicamente su acompañamiento: “Soy del Partido Justicialista, y 'Nacho' lo sabe. Acompañé al gobierno de la provincia y a Despierta Chubut porque hay buenas conversaciones con Torres”.
Esa cercanía tuvo también una expresión administrativa. En febrero de 2025, el gobierno provincial otorgó a Gan Gan 16.590.366,77 para cerrar un basural a cielo abierto. El decreto firmado por Torres identificó expresamente a Huisca como responsable de administrar y rendir esos fondos.

Ese mismo año, la provincia acordó transferir 1 millón mensuales para la residencia de larga estadía de Gan Gan. El convenio fue firmado por Huisca y la ministra de Desarrollo Humano, Florencia Papaiani, y luego quedó aprobado mediante la ley provincial I 831.
Esos aportes no forman parte del cargo correspondiente a 2021 ni están alcanzados por aquella observación. Sin embargo, muestran que Huisca continuó recibiendo y administrando recursos públicos durante la gestión de Torres pese a los problemas pendientes en las rendiciones anteriores.
Tampoco se trata del único llamado de atención reciente. En abril de 2026, el Tribunal de Cuentas multó a Huisca con 193.343,50 por no contestar un requerimiento relacionado con las cuentas de 2024. La misma sanción alcanzó al vicepresidente comunal Nicanor Contreras y a la tesorera Miriam Yohana Fernández.
La medida de septiembre fue firmada por el presidente del Tribunal de Cuentas, Alfredo Martín Meza, y los vocales Liliana Underwood y Sergio Camiña. Mientras el organismo reclama ahora más de 23 millones por las cuentas de 2021, Huisca sigue gobernando Gan Gan, administrando nuevos fondos provinciales y sosteniendo políticamente a Torres desde su pertenencia declarada al PJ.
El interrogante ya no pasa solamente por una rendición atrasada. También alcanza al sistema de controles que permitió acumular durante años observaciones, intereses e inconsistencias contables sin interrumpir la continuidad política ni el flujo de recursos hacia la comuna. (www.REALPOLITIK.com.ar)