Jueves 24 de septiembre de 2026

Política

Proyecto SPRINT

Persecución y censura a científica del INTA: "Es un momento tristísimo de la ciencia"

24/09/26 | La científica del INTA Virginia Aparicio enfrenta un sumario que podría derivar en su exoneración tras participar de una investigación sobre plaguicidas.


facebook sharing button Compartir
twitter sharing button Twittear
whatsapp sharing button Compartir
telegram sharing button Compartir
print sharing button Impresión
gmail sharing button Correo electrónico
Por:
Tomás Ferrando

Virginia Aparicio, científica del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), y su abogado, Mario Bolla, dialogaron con RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) sobre el sumario iniciado contra la investigadora y la posibilidad de que sea exonerada del organismo. El conflicto se originó tras su participación en el proyecto internacional SPRINT, que analizó la presencia de plaguicidas en distintas matrices ambientales y humanas.

Bolla explicó que el conflicto comenzó luego de la participación de Aparicio en el proyecto y relató que el INTA le ordenó suspender una reunión con los voluntarios que habían participado del estudio. "Los voluntarios fueron 73 personas que se prestaron para que se tomen muestras de ellos", señaló, y detalló que se trataba de productores orgánicos, productores tradicionales, aplicadores y vecinos del sudeste bonaerense.

Según explicó el abogado, los participantes habían firmado un consentimiento informado que contemplaba la devolución de los resultados obtenidos. "Se había planeado, se había hecho inclusive flyer, banner, todo para esa reunión. Se había convocado públicamente y un par de días antes le dan la orden a Virginia de que la reunión se suspendía", sostuvo Bolla.

A partir de entonces, según el relato del abogado, comenzaron las restricciones sobre la investigadora y posteriormente el INTA decidió retirarse del proyecto. Bolla destacó además el alcance internacional de la investigación: "El único país fuera de Europa que fue invitado fue Argentina", al tiempo que remarcó que la participación del organismo argentino representaba un reconocimiento a su capacidad científica.

Bolla señaló que el procedimiento administrativo se inició en diciembre de 2023, durante la gestión de Mariano Garmendia al frente del INTA, y que Aparicio fue notificada en febrero de 2025. Según explicó, las imputaciones tienen carácter principalmente formal, pero la sanción que podría aplicarse tendría consecuencias mucho mayores para la investigadora.

"No es solamente la pérdida del trabajo, sino es la pérdida de la posibilidad de ingresar a cualquier repartición del Estado nacional", afirmó Bolla. Y agregó que Aparicio también es investigadora independiente del CONICET, por lo que, de concretarse la exoneración, "queda fuera del CONICET". Para el abogado, esto comprometería una trayectoria de más de dos décadas dentro del INTA.

Aparicio, por su parte, explicó el impacto personal y profesional que tuvo el proceso administrativo. "Yo soy científica, quiero ser un poco mejor científica cada día y me siento una servidora pública, entonces es difícil disociar mi vida y mi formación de mi trabajo", expresó. La investigadora sostuvo que el proceso la alejó de su actividad científica y de la posibilidad de utilizar los conocimientos adquiridos.

"Yo en vez de tener el pull de datos y poder trabajar con los voluntarios en resolver situaciones que debieran resolverse o no resolver nada porque estaba bien lo que estábamos viendo, estuve gran parte del tiempo tratando de defenderme de un sumario que termina con la posibilidad de sacarme la identidad laboral", manifestó Aparicio.

Qué reveló el proyecto SPRINT

La científica también explicó la importancia del estudio internacional en el que participó y destacó la posibilidad de analizar simultáneamente una gran cantidad de sustancias. "Tuvimos la posibilidad analítica de mirar más de 200 plaguicidas juntos en una diversidad de matrices ambientales, animales, vegetales y humanas", detalló.

Aparicio sostuvo que uno de los principales aportes del trabajo fue observar la exposición conjunta a múltiples plaguicidas y no únicamente el efecto aislado de una sustancia. "Lo importante es que el número de plaguicidas es muy grande, que en tu día a día tenés contacto con muchos diferentes que pueden potenciar", explicó la investigadora.

Bolla agregó que el estudio incluyó diferentes mecanismos para relevar la exposición ambiental, entre ellos pulseras utilizadas por los voluntarios. Según relató, también se les solicitaba barrer sus viviendas para analizar los residuos presentes en el polvo. "Casas que están lejos de están en pleno centro de Balcarce o de otras ciudades que están lejos de los centros, vamos a decir, donde se aplica producción encontraban una cantidad de plaguicida muy grande", afirmó.

Al referirse al panorama general del sistema científico, Aparicio manifestó su preocupación por las condiciones actuales de investigación y por las dificultades que atraviesan quienes buscan desarrollar una carrera científica. "Es una situación terriblemente triste, porque por un lado los que estamos todavía activos vamos sufriendo desfinanciaciones sucesivas", expresó.

La investigadora también advirtió sobre las consecuencias que esta situación puede tener para las nuevas generaciones. "Los jóvenes no pueden pensarse como investigadores porque hay muy pocas becas otorgadas, las becas son salarios muy bajos", sostuvo. Y concluyó: "Es un momento de la ciencia y de todo lo público nacional tristísimo, realmente tristísimo, que nos va a costar mucho, si no logramos parar de romperlo, nos va a costar mucho levantarlo".

El camino judicial que podría seguir el caso

Por último, Bolla explicó que todavía resta completar la instancia administrativa antes de una eventual intervención de la Justicia. "Nosotros estamos esperando que formalmente a ella le notifiquen si le van a aplicar una sanción y qué tipo de sanción", señaló. A partir de allí, indicó, podrían presentarse distintos recursos dentro de la administración pública.

El abogado detalló que, una vez agotada esa instancia, quedaría abierta la posibilidad de recurrir judicialmente la decisión. "Cuando nosotros les pongamos las imputaciones que le están haciendo como graves hechos, la desproporción de sanciones, porque a otras dos personas que también quedaron con sanciones solamente se les aplican suspensiones y a Virginia exoneración, casualmente las otras dos personas son varones", afirmó Bolla. El caso continúa así a la espera de una definición administrativa sobre la situación laboral de la investigadora. (www.REALPOLITIK.com.ar) 

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias

¡Escuchá Radio Realpolitik FM en vivo!