Cristian Alfredo Acosta, politólogo, dialogó con RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) sobre la fuga del exintendente de Aguas Blancas, Carlos Alfredo “Conejo” Martínez, y cuestionó el funcionamiento de la seguridad y la Justicia en la frontera con Bolivia. “Estamos completamente descubiertos”, advirtió.

Acosta explicó que Martínez fue intendente de Aguas Blancas, localidad salteña ubicada frente a Bolivia, y sostuvo que su trayectoria política estuvo vinculada al espacio Salta Avanza. Sobre el entramado político de la zona, señaló: “Salta Avanza es como el germen libertario acá en Salta”.

El entrevistado relató que Martínez quedó involucrado en una investigación luego del asesinato de su medio hermano, conocido como “Oreja” Martínez, quien había sido condenado por delitos vinculados al narcotráfico. Según Acosta, el exintendente fue detenido y posteriormente quedó en libertad por cuestiones vinculadas a su estado de salud. “La justicia acá en Salta es un desastre. Si bien la justicia a nivel general en todo el país está en la misma situación, acá es peor todavía”, cuestionó.

Acosta sostuvo que la investigación posteriormente incorporó una causa por lavado de activos y derivó en un megaoperativo con alrededor de 31 allanamientos. Sin embargo, según su relato, el exintendente habría sido alertado antes del procedimiento y logró escapar hacia Bolivia. “El tipo se fugó, no está, se fue”, afirmó el politólogo.

Al analizar la fuga, Acosta puso el foco en la posibilidad de que Martínez haya recibido información anticipada sobre el operativo. “Si se fugó es porque tuvo un silbido, tuvo un aviso. Puede ser de la parte judicial o puede ser de los mismos gendarmes”, sostuvo, aunque aclaró que también podría haber existido una advertencia proveniente de sectores políticos.

El politólogo remarcó además la particularidad geográfica de Aguas Blancas, ubicada a escasa distancia de la frontera boliviana. En ese sentido, consideró que la fuga podría dificultar considerablemente su localización. “Lo más seguro es que ese señor ya no va a aparecer”, afirmó, y agregó que existen múltiples pasos fronterizos que podrían facilitar su desplazamiento hacia otros países.

El entramado detrás del lavado de activos

Consultado sobre cómo debería continuar la investigación, Acosta planteó que las autoridades deberían avanzar sobre el entorno económico del exintendente. “Primero que nada, seguir escarbando lo que son los hilos conductores. Tenemos a las familias, el primer anillo, si se quiere, del prófugo. Ahora hay que ir al próximo anillo”, explicó.

En esa línea, señaló que Martínez contaría con comercios y empresas legales que podrían ser investigados para determinar posibles conexiones financieras. “Vamos al segundo anillo, que vienen a ser los proveedores o quien le compraba, quien le proveía de la parte legal, si se quiere, para ver si hay otra conexión ahí”, sostuvo.

Acosta también cuestionó la falta de un operativo de cerrojo inmediato en territorio boliviano. “Desde el minuto uno, que vieron que no estaba, ya tendrían que haberse contactado con la Policía Nacional de Bolivia y también la prefectura, tiene una prefectura marítima y obviamente con las autoridades políticas”, afirmó.

El entrevistado, quien aseguró haber pertenecido a Gendarmería Nacional, fue especialmente crítico con las políticas de seguridad implementadas en la zona. Al referirse al Plan Güemes, cuestionó los resultados del despliegue y sostuvo: “La verdad que todas las pelotudeces que dice la actual ministra, la verdad que son puro humo”.

En otro tramo de la entrevista, Acosta describió la situación fronteriza y advirtió sobre la facilidad con la que, según su experiencia, se puede ingresar y salir del país. “La frontera sigue totalmente porosa. Puede entrar y salir quien sea”, afirmó. Además, consideró que debería existir una mayor presencia del Estado nacional en la zona para abordar la problemática del narcotráfico y el crimen organizado.

Por último, Acosta se refirió a los vínculos políticos que habría mantenido Martínez con dirigentes salteños. Al mencionar su presencia en reuniones vinculadas a la familia Urtubey durante los años previos a las elecciones de 2023, sostuvo: “Era un socio político, pero un socio político activo”.

Finalmente, Acosta reclamó mayor difusión nacional para la investigación y otros hechos ocurridos en el norte argentino. “Si esto llega a los medios nacionales, se va a hacer otra cosa”, sostuvo, y concluyó: “Si no está en los medios no existe, para la justicia no existe, para la sociedad no existe”. (www.REALPOLITIK.com.ar)