El Centro Único Coordinador de Ablación e Implante de la Provincia de Buenos Aires (CUCAIBA) que conduce Francisco Leone y depende del ministerio de Salud bonaerense, adjudicó una contratación por más de 1.222 millones de pesos para adquirir reactivos y descartables destinados a estudios de biología molecular, histocompatibilidad y trasplantes.

Pero un dato sobresale entre todos los números de la operación: una sola empresa, Tecnolab SA, se quedó con más de 1.164 millones de pesos, equivalente a aproximadamente el 95 por ciento del monto total adjudicado. La contratación corresponde a la licitación pública de etapa única nacional F-83/26, proceso de compra 402-0627-LPU26, y tiene como destino el Laboratorio de Histocompatibilidad y el CRAI Norte dependientes del organismo provincial.

La resolución oficial distribuyó adjudicaciones entre siete proveedores. Sin embargo, la diferencia entre ellos resulta notable.

A Tecnolab SA le fueron adjudicados 1.164.985.892,07 pesos, mientras que Invitrogen Argentina SA recibió 8,47 millones; Inbio Highway SA, 1,33 millones; Biodynamics SRL, 233 mil pesos; Armando Crocce SA, 1,46 millones; Biosystems SA, 36,86 millones; y AP-Biotech SRL, 9,18 millones.

El monto global ascendió finalmente a 1.222.541.208,62 pesos.

Eso significa que, por sí sola, Tecnolab concentró aproximadamente 95,3 por ciento del dinero comprometido en la contratación.

Una compra vinculada a trasplantes

La naturaleza del procedimiento exige una aclaración importante. No se trata de insumos accesorios ni de una adquisición cuya necesidad pueda ponerse en duda a partir del expediente. Los reactivos están destinados a procedimientos vinculados con trasplantes, estudios HLA, detección de anticuerpos y análisis moleculares, utilizados tanto sobre pacientes como sobre potenciales donantes.

La documentación oficial explica que los estudios de tipificación HLA son exigidos para inscribir pacientes en listas de espera de trasplantes y que determinadas tecnologías permiten reducir riesgos de rechazo y mejorar la compatibilidad entre donantes y receptores.

CUCAIBA también señaló que la adquisición incorpora herramientas de secuenciación de nueva generación (NGS), utilizadas para obtener estudios de mayor resolución.

Por lo tanto, el interrogante no pasa por la necesidad médica de la compra sino por cómo quedó distribuida económicamente la adjudicación y quién es su principal beneficiario. Y allí aparece una vieja conocida.

Tecnolab y un antecedente que vuelve a escena

Tecnolab SA ya había quedado en el centro de una investigación publicada por REALPOLITIK en junio de 2020, cuando la compañía aparecía vinculada a una serie de contrataciones realizadas por el Instituto Malbrán durante los primeros meses de la pandemia.

Aquella investigación había identificado como presidente de la compañía a Roberto Daniel Faivovich, mientras que también aparecían vinculadas a la sociedad Carola Rebecca Iujvidin y Patricia Leonor Iujvidin.

En ese momento, la empresa había sido señalada públicamente por contrataciones en las que, según la información publicada, había resultado adjudicada pese a existir propuestas económicamente inferiores.

Uno de los casos reseñados entonces involucraba una compra de reactivos por aproximadamente 839 mil pesos, en la cual Tecnolab habría competido contra una oferta cercana a los 392 mil pesos presentada por Genbiotech SA.

Aquellos cuestionamientos alcanzaron tal dimensión que fueron abordados en el programa Periodismo Para Todos, conducido entonces por Jorge Lanata, donde se puso bajo análisis la relación entre la compañía y las contrataciones realizadas por el Malbrán.

La investigación de REALPOLITIK también reveló entonces que Tecnolab había acumulado cinco pedidos de quiebra, promovidos en diferentes momentos por acreedores privados.

Una estructura societaria que también había generado preguntas

La investigación publicada en 2020 también había puesto la lupa sobre la estructura empresarial vinculada a sus accionistas.

Además de Tecnolab SA, aparecían compañías como Tecnolab del Litoral y Tecnolab de Fuhrer, todas relacionadas con el mercado de insumos, equipamiento y reactivos de laboratorio.

Otro de los puntos llamativos había sido la existencia de una sociedad radicada en Estados Unidos denominada José Iujvidin Consulting Inc., constituida en California en 2011 y vinculada familiarmente con los titulares de Tecnolab.

REALPOLITIK había señalado entonces inconsistencias y particularidades relacionadas con esa compañía offshore y con la participación societaria registrada alrededor de la familia Iujvidin. Datos que conforman parte del historial público de una empresa que acaba de recibir una adjudicación de una magnitud considerable.

Más de 1.164 millones para una sola compañía

La nueva contratación adquiere relevancia precisamente por esa escala. Mientras los restantes seis proveedores se reparten aproximadamente 57,5 millones de pesos, Tecnolab concentra por sí sola más de 1.164 millones.

En otras palabras, de cada 100 pesos adjudicados por CUCAIBA en este procedimiento, alrededor de 95 pesos terminarán en contratos con Tecnolab SA. Una participación llamativa para una empresa que se debatió entre la quiebra y cuestionables vínculos políticos. (www.REALPOLITIK.com.ar)